АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-49758/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лидер" к ООО "БиПромЭкс" о взыскании 23000 руб. 00 коп. при участии

- от истца представителя Трофимец Н.М. по доверенности от 29.10.2010;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БиПромЭкс" о взыскании 23000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи от 01.06.2007 N 19.

Определением арбитражного суда от 09.09.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 08.11.2010, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства приглашения ООО "БиПромЭкс" на проведение сверки расчетов. Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 01.06.2007 N 19 (л.д. 12-14), ООО "Лидер" (продавец) поставило ООО "БиПромЭкс" (покупатель) товар - металлоконструкции, что подтверждается товарными накладными от 25.06.2007 N 6000006 (л.д. 16), от 09.07.2007 N 7000003 (л.д. 17), на общую сумму 923000 руб. 00 коп.

Покупатель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения продавца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Заявленные истцом требования о взыскании основного долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БиПромЭкс" в пользу ООО "Лидер" 23000 руб. 00 коп. и 2000 руб. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка