АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2010 года Дело N А56-49507/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "СК "АСК-Петербург" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 103 134,25 руб. при участии

- от истца: Р.Н. Калашникова - представитель по доверенности

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "СК "АСК-Петербург" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Росгосстрах" 100 033,22 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 3 101,03 руб. неустойки по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

05 июля 2010 года в Санкт-Петербурге в связи с нарушением ПДД РФ водителем Поляковой О.Н., управлявшей а/м Ауди 80 г.р.н. С 254 ТТ 98, произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м ХОНДА ЦИВИК г.р.н. У 464 MB 98, принадлежащий Белову Ю.В. и застрахованный в ЗАО "СК "АСК-Петербург" по Договору страхования NАК 012828.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 161 руб. по Акту о страховом событии N2021-Адтп/2010. Размер ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей составил 100 033,22руб.

Согласно документам ГИБДД гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Ауди 80 г.р.н. С 254 ТТ 98 на момент причинения вреда была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ 0528143027).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. N2440/102 от 05.08.2010 г.).

Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматриваем заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В соответствии с письмом от 16.08.2010 г. N04-11/3181 Ответчик отказал в страховой выплате на том основании, что в Полисе ОСАГО водитель Полякова О.Н., не была включена в список лиц, допущенных к управлению а/м Ауди 80 г.р.н. С 254 ТТ 98.

Отказ Ответчика в выплате страхового возмещения противоречии ФЗ «Об ОСАГО», что было отмечено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года» и в Постановлении Президиума ВАС от 14.06.2007 г. N1136/07.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об ОСАГО" лицо, управляющее транспортным средством по доверенности, признается его законным владельцем.

Ответственность такого лица является застрахованной в порядке обязательного страхования наряду с ответственностью названных в полисе обязательного страхования лиц в силу Закона.

Статья 16 ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

До настоящего времени Ответчик не выплатил страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (или направления мотивированного отказа) уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с момента истечения 30 дней после получения претензии - 05.09.2010г. до 05.10.2010 г. составляет 30 дней.

По данным ЦБ РФ, ставка рефинансирования действующая на день, когда Ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения составляет 7,75% годовых.

Сумма неустойки составляет 3101,03 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом.

Суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец перечислил в бюджет РФ 4094,03 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "СК "АСК-Петербург" 100 033 руб. 22 коп. страхового возмещения, 3 101 руб. 03 коп. неустойки и 4094 руб. 03 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка