• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года Дело N А56-44377/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Килто-Клей»

ответчик: ООО Клининговая компания «Примекс-Екатеринбург» о взыскании 46284 руб. 64 коп. при участии

- от истца: Худоерко А.А. (доверенность от 01.09.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО «Килто-Клей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Клининговая компания «Примекс-Екатеринбург» о взыскании 46284 руб. 64 коп., из которых 45486 руб. 12 коп. - задолженность по договору поставки N РН-23-09 от 01.05.2009, а 800 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору N РН-23-09 от 01.05.2009 истец обязался поставлять ответчику согласованный сторонами товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.

Исполняя договор, истец поставил ответчику товар на общую сумму 45486 руб. 12 коп. коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 002484 от 30.03.2010.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 10.06.2010.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность по договору поставки, истец 31.08.2010 направил ответчику арбитражное предупреждение (претензию) от 10.06.2010.

В соответствии с п.1 ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств уплаты соответствующей задолженности или возражений против ее начисления не представил.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского рефинансирования 7,75 % годовых и 83 дня просрочки в размере 800 руб. 52 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Клининговая компания «Примекс-Екатеринбург» в пользу ЗАО «Килто-Клей» 46284 руб. 64 коп., из которых 45486 руб. 12 коп. - задолженность по договору поставки N РН-23-09 от 01.05.2009, 800 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44377/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте