АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года Дело N А56-56755/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Лента» ответчик: ООО «Уральский фонд строительных сбережений»

третье лицо: ООО «Гранд-М» о взыскании 6.481.045 руб. 14 коп. при участии

- от истца: представитель Горбунов М.И. доверенность от 25.12.09г.

- от ответчика: не явился.

- от третьего лица: не явился.

установил:

Истец - ООО «Лента» обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Уральский фонд строительных сбережений» 96.767 руб. 36 коп. неустойки на основании п. 5 дополнительного соглашения N 2 от 07.08.2007г. к агентскому договору от 17.05.2007г. и 6.384.277 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Гранд-М».

Определением от 14.10.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.11.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера процентов до 6.652.729 руб. 17 коп., неустойки до 1.020.000 руб., всего просит взыскать с ответчика 7.672.729 руб. 17 коп., а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке 7,75 % годовых на сумму задолженности в размере 14.500.000 руб. за период с 10.11.2010г. по день фактического исполнения обязательства.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, ходатайствовал в представленном отзыве о снижении размера процентов и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, 17.05.2007 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ответчик (агент) обязался, действуя от имени и за счет истца (принципала) совершить все необходимые действия для получения принципалом на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Университетская набережная.

В соответствии с п. 4.1. Агентского договора Принципал перечислил Агенту 84.000.000 рублей. В соответствии с п. 6.1. Агентского договора Агент должен был исполнить поручение в течение трех месяцев с момента заключения договора, то есть до 18.08.2007 года. 07.08.2007 года в связи очевидной неспособностью Агента выполнить поручение в установленный Агентским договором срок стороны договора заключили дополнительное соглашение N 2, в котором установили поэтапные сроки исполнения договора, а также перенесение конечного срока исполнения поручения на 18.11.2007г., однако, после переноса сроков, Агент не исполнил ни одного этапа. В связи с этим, руководствуясь п. 2. ст. 977 Гражданского кодекса РФ, ООО «Лента» 02.10.2007г. направило в адрес ООО «Уральский фонд строительных сбережений» письмо N 60/03-939 о расторжении договора с требованием возврата денежных средств в срок до 12.10.2007г., данное письмо было получено ответчиком 11.10.2007г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Агентом, ООО «Лента» заключило договор залога с ООО «Град-М» (Залогодатель), в соответствии с которым ООО «Лента» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Агенту из стоимости принадлежащего Залогодателю нежилого помещения N 15, расположенного по адресу Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной Регистрационной службы по Челябинской области 05.06.2007г., номер записи 74-74-01/304/2007-328. Залогодателю ООО «Гранд-М» (третьему лицу) также было отправлено уведомление о неисполнении Агентом договорных обязательств.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 по делу А56-52623/2007, оставленным безе изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008г., с ООО «Уральский фонд строительных сбережений» в пользу ООО «Лента» было взыскано 64.000.000 руб., остаток задолженности ответчика составляет 14.500.000 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 07.08.2007 N 2 к агентскому договору в случае нарушения агентом указанного в п. 1 дополнительного соглашения срока получения распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду (24.09.2007), а также получения любого из последующих документов, агент обязан выплатить принципалу неустойку в размере 3% от суммы, указанной в п. 4.1.1 договора (2.000.000 руб.), за каждый день просрочки, размер неустойки за период с 25.09.2007 по 11.10.2007г. (момент расторжения договора) составляет 1.020.000 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, за период после расторжения договора истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.652.729 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода задолженности, а также соразмерным допущенному нарушению исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский фонд строительных сбережений» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лента» 6.652.729 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.020.000 руб. договорной неустойки, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке 7,75 % годовых на сумму задолженности в размере 14.500.000 руб. за период с 10.11.2010г. по день фактического исполнения обязательства и 55.405 руб. 23 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка