• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года Дело N А56-41717/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Альфастрахование» ответчик: ОАО «СГ МСК» о взыскании 26 788 руб. 20 коп. страхового возмещения при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «Альфастрахование», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 26 788 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми телеграммами, имеющимися в материалах дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2009 года с участием водителя Титова Ю.В., управлявшего автомашиной «Ниссан» (государственный номерной знак В 951 РН 47) и водителя Петрова Д.С., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21150» (государственный номерной знак В 421 МР 53) причинены повреждения застрахованному ОАО «АльфаСтрахование» автомобилю «Ниссан» (полис 78564/046/05209/9).

В соответствии с Определением от 14.10.2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Петрова Д.С., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150» (г/н В 421 МР 53), который нарушил Правила дорожного движения п. 10.1.

Гражданская ответственность Петрова Д.С., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21150», (государственный номерной знак В 421 МР 53) на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0487261107.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 03.12.2009 года N 13877 (л.д. 32) выплатил ООО «Форум Авто Сервис» страховое возмещение в сумме 26 788 руб. 20 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта, на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2009, акта осмотра транспортного средства, акта выполненных работ и счета на оплату от 13.11.2009 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению составила 26 899 руб. 96 коп. (л.д. 24).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N 373 от 26.01.2010 (л.д. 33) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 26 788 руб. 20 коп., которое ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Факт ДТП, вина Петрова Д.С., размер причиненного автомобилю «Ниссан» (государственный номерной знак В 951 РН 47) ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащими доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, которой закреплен принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред имуществу юридического лица.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнут надлежащими доказательствами представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертизе, проведенной истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (191024, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Б., 127030 г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д.19) страховое возмещение в размере 26 788 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41717/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте