АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2010 года Дело N А56-55757/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 27753 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 27753 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Надлежаще извещенные стороны не явились ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2007, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования 1/7013/7-031-782 от 21.08.2007) автомобилю марки Хундай Элантра, государственный регистрационный знак Е646ТР98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О757СН78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0422025368).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 21.12.2007 N 8959, выплатил ООО «Восток-Авто»., производившему ремонт транспортного средства 63051 руб. 00 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2008 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которая была удовлетворена ответчиком частично - в сумме 35298 руб. 00 коп. по платежному поручению N 202 от 29.04.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 63412 руб. 71 коп., что подтверждается счетом N 9250 от 15.10.2007.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы, проведенной ООО «Апэкс Груп», являющегося членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия оценщиков» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 58813 руб. 59 коп., а без учета износа - 63412 руб. 71 коп.

С учетом времени ДТП учет износа транспортного средства при определении величины стоимости восстановительного ремонта не требовался.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ИНН 7703032986, 27753 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка