АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2010 года Дело N А51-11197/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010. Полный текст решения изготовлен 07.10.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» о взыскании 58 802 рублей 70 копеек при участии:

от истца - Кущ М.В., доверенность от 28.05.2010 N 9, паспорт 0804 N 322095;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» о взыскании 58 802 рублей 70 копеек перечисленных в счет поставки товара по счетам N PG1907 от 22.07.2008 года и N PG2042 от 01.08.2008 года.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основание иска, просит взыскать с ответчика 58 802 рубля 70 копеек неосновательного обогащения, указав, что ссылка на счета в платежных поручениях ошибочна, т.к. сторонами не договор поставки не заключался, счета ответчиком не высталялись. Ответчик, извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Судом установлено, что истец платежными поручениями от 20.08.2008 N 566 и от 19.08.2008 N 526 перечислил ответчику 58 802 рубля 70 копеек со ссылкой в назначении платежа на счета N PG1907 от 22.07.2008 года и N PG2042 от 01.08.2008 года.

В материалы дела указанные счета не представлены. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Ответчиком не предоставлено доказательств существования между сторонами договорных отношений либо наличия иных оснований для получения денежных средств по указанным платежным поручениям.

Исходя из изложенного, суд считает, что факт неосновательного обогащения ООО «Техинвест» в сумме 58 802 рублей 70 копеек доказанным и требования ООО «Про-Сервис» подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ОГРН 1062536044130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» (ОГРН 1037714008914) 58 802 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 70 копеек неосновательного обогащения и 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 61 154 (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка