АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года Дело N А51-13937/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой при ведении протокола секретарем А.А.Арсеньевой Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению : Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Ружино» о взыскании текущих платежей в бюджет в сумме 1 865 143,18 рублей

При участии в заседании :

от Заявителя : ведущий специалист-эксперт юридического отдела Р.А.Олешкевич Дов. N 02-10/03696 от 05.04.2010; государственный налоговый инспектор отдела анализа и урегулирования задолженности Д.Е.Матюшенко Дов. N 12-2565 от 06.08.2010

от Должника - не явился, извещен , ходатайство

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Приморскому краю (далее - Заявитель, Налоговый орган, Инспекция ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ружино» (далее Должник, Налогоплательщик, Общество) текущих платежей в бюджет в сумме 1 865 143,18 рублей

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменном заявлении.

Должник , надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление представил и просил рассмотреть спор в отсутствие стороны. Предъявленные требования признал.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя Должника.

При этом, поскольку стороны уведомлены о возможности перехода в судебное разбирательство и сторонами не заявлено возражений на переход к судебному разбирательству, суд , на основании ч. 5 ст.136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, признает дело подготовленным к судебному разбирательству , завершает предварительное заседание и переходит в судебное заседание.

Из материалов дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N A51-3200/2009 от 26 февраля 2010 года ООО «Ружино» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

На основании решений камеральных налоговых проверок по налогу на добавленную стоимость были доначислены суммы налогов, пеней и штрафов в размере 1 862 922,70 руб., в том числе:

- решением от 23.04.2010 N 2626 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 214 000,00 руб. по сроку уплаты 21.04.2008г.;

- решением от 23.04.2010 N 2627 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 149 029,00 руб. по сроку уплаты 21.07.2008;

- решением от 23.04.2010 N 2628 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 242 268,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.10.2009 -80 756,00 руб.; 20.11.2009 - 80 756,00 руб.: 21.12.2009 .- 80 755,00 руб.;

- решением от 23.04.2010 N 6094 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 211 602,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.10.2008 -70 534,00 руб.; 20.11.2008 - 70 534,00 руб.; 22.12.2008 г. -70 534.00 руб.; штраф в соответствии со 119 НК РФ в размере 126 961,20 руб. по сроку уплаты 23.04.2010 ;

- решением от 23.04.2010 N 6095 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 169 414,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.01.2009 -56 471,00 руб.; 20.02.2009 г. - 56 471,00 руб.; 23.03.2009 -56 472,00 руб.; штраф в соответствии со 119 НК РФ в размере 67 765,60 руб. по сроку уплаты 23.04.2010 г.;

- решением от 23.04.2010 г. N 6416 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 173 081,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.04.2009 -57 694,00 руб.; 20.05.2009 г. - 57 694,00 руб.; 22.06.2009 г. -57 693,00 руб.; штраф в соответствии со 119 НК РФ в размере 51 924,30 руб. по сроку уплаты 23.04.2010 г.;

- решением от 23.04.2010 N 6095 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 169 414,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.01.2009 -56 471,00 руб.; 20.02.2009 - 56 471,00 руб.; 23.03.2009 г. -56 472,00 руб.; штраф в соответствии со 119 НК РФ в размере 67 765,60 руб. по сроку уплаты 23.04.2010.;

- решением от 23.04.2010 г. N 6097 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислен налог в размере 209 033,00 руб., в том числе по срокам уплаты 20.07.2009 -69 678,00 руб.; 20.08.2009 - 69 678,00 руб.; 21.09.2009 -69 677,00 руб.; штраф в соответствии со 119 НК РФ в размере 31 354,95 руб. по сроку уплаты 23.04.2010 .

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 Закона).

При осуществлении своих функций налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с Кодексом и иными федеральными законами (пп. 1 п. 1 ст. 32 и п. 1 ст. 33 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам ; все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Суд полагает, что требования Налогового органа в отношении недоимки по уплате налога на добавленную стоимость , пеней и налоговых санкций , обязанность по уплате которых возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат исполнению должником в общеустановленном порядке .

Следовательно ,Налоговая Инспекция правомерно обратилась в арбитражный суд за её взысканием.

Должник письменно признал предъявленные требования ,а также сослался на тяжелое финансовое положение предприятия.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд считает это ходатайство признанием Должником обстоятельств, на которых налоговый орган основывает свои требования о взыскании в бюджет налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 1865 143,18 руб.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 70 АПК РФ суд принимает признание Должником требования о взыскании в бюджет н налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 1865 143,18 руб. , поскольку не располагает доказательствами , дающими основание полагать, что признание Должником заявленных требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана или заблуждения. В силу п. 5 ст. 70 АПК РФ требования, признанные Должником в полной сумме, являются обстоятельствами, которые не проверяются судом в ходе производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 1865 143,18 руб., признанное Должником и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полной сумме .

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Налогоплательщика расходы по государственной пошлине в размере, установленном статьёй 333.21 НК РФ, но, учитывая, что тяжелое финансовое положение предприятия и то, что оно находится в процессе банкротства , снижает размер государственной по пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ружино», зарегистрированного в качестве юридического лица 13 июля 1999 года Межрайонной ИФНС России N 8 по Приморскому краю , о чем 01 августа 2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072507000741 и выдано свидетельство серия 25 N 002773786, расположенного по адресу: 692038 Приморский край, г.Лесозаводск ,село Урожайное ,Высотный переулок дом 14 , в доход бюджета 1 865 143,18 руб. ( один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч сто сорок три рубля 18 88 коп. ); в том числе 1 368 426 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость ; 218 711,13 руб. пени и 278 006,05 руб. налоговых санкций ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. ( одну тысячу рублей).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка