• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2010 года Дело N А51-12462/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский»

к Автономной некоммерческой организации «Городской Юридический центр» о взыскании 18 935 руб. 58 коп. при участии в заседании:

от истца: не явился от ответчика: не явился

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Автономной некоммерческой организации «Городской Юридический центр» о взыскании 18 935 руб. 58 коп., из них: 18 518 руб. 40 коп.- сумма неосновательного обогащения в виде сбереженной платы полученной в январе-мае 2010 г. для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу г. Находка, ул. Пограничная, 16; 417 руб. 18 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2010 г.по 20.07.2010 г. по ставке рефинансирования 7,75%. Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва не представил, отношения к иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Мэра города Находки N 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления (в горячей воде) и горячего водоснабжения потребителей муниципального образования - города Находки с правом сбора платежей с потребителей за оказанные услуги.

Автономная некоммерческая организация «Городской Юридический центр» на основании договора аренды от 01.11.2008 г. занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Пограничная, 16.

27.02.2009 г. КГУП «Примтеплоэнерго» направило ответчику для подписания проект договора энергоснабжения (в горячей воде) N 872 от 15.05.2009 г.

Указанный договор энергоснабжения ответчик не подписал, но и действий по отказу от акцепта не совершил. Ответчиком также не были высказаны замечания относительно расчета теплоснабжения.

Согласно акту от 26.10.2009 г. помещения ответчика по адресу: ул. Пограничная, 16 в г. Находка подключены к услуге теплоснабжения с 26.10.2009 г.

В соответствии с актами обследования системы отопления (помещения) от 11.03.2009 г., от 06.04.2010 г. указанное помещение, занимаемое ответчиком, расположено в цокольном этаже жилого дома и является встроенным. Отопление подается стабильно.

Факт оказания услуг ответчику также подтвержден постановлениями главы Находкинского городского округа от 07.10.2009 г. N 1561 «О начале отопительного сезона в осенне-зимний период 2009-2010 г.», Администрации Находкинского городского округа от 05.05.2010 г. N 753 «Об окончании отопительного сезона».

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьями 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в результате получения лицом, направившим оферту (подача тепловой энергии истцом), ее акцепта со стороны ответчика, выразившееся в потреблении тепловой энергии, возникшие между сторонами правоотношения свидетельствуют о совершении ими сделки, содержащей признаки договора энергоснабжения.

Высший Арбитражный суд РФ в Информационном письме от 05.05.1997 N 14 также указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчик фактически осуществлял потребление тепловой энергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические договорные отношения.

За потребленную в период с января по апрель 2010 г. тепловую энергию ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 357 747 рублей 56 копеек.

Ответчик задолженность не оплатил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Объем, потребленной ответчиком тепловой энергии в виду отсутствия приборов учета определен расчетным путем согласно «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105.

Поскольку потребленная тепловая энергия на сумму 18 935 рублей 58 копеек ответчиком не оплачена, задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 руб. 18 коп. за нарушение сроков оплаты.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнено, суд признает начисление процентов за пользование чужими средствами законным.

Расчет процентов произведен с учетом дат получения ответчиком счетов-фактур, а также положений ст. 314 ГК РФ. Истцом применена ставка рефинансирования 7, 75 %, действующая как на момент обращения с иском в суд, Так и на день вынесения решения. Таким образом, расчет процентов судом признается обоснованным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, требований о взыскании процентов, удовлетворяются судом в заявленном размере 417 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине с суммы удовлетворенных требований возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Городской Юридический центр» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 21 352 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 58 копеек, из них: 18 935 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек - сумма долга; 417 (четыреста семнадцать) рублей - проценты, 2 000 (две тысячи) - госпошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-12462/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте