АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 года Дело N А51-12815/2010

Резолютивная часть определения оглашена 04.10.2010. Полный текст определения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 11.10.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Падина Э.Э. при ведении протокола судебного заседания судьей Падиным Э.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (690018, г. Владивосток, ул. Волховская, 29; ИНН 7707638552,ОГРН 1077760259664)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от уполномоченного органа: Ворона Т.Г. (доверенность от 06.08.2010)

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прометей».

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, пояснил, что в настоящее время у уполномоченного органа нет средств на финансирование расходов по делу о банкротстве, но на 2011 год планируется выделение Федеральной налоговой службой 250 тыс. рублей, за счет которых могут быть погашены расходы.

Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив материалы дела и имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что уполномоченному органу судом было дано дополнительное время для предоставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательств наличия средств для финансирования расходов по делу и таковые в настоящем судебном заседании не представлены, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно материалов дела, заявления установлено, что в результате осуществления предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 372 918, 99 руб., в том числе 353 105, 75 руб. налоги и 19 813, 14 руб. пени.

В связи с неуплатой должником указанной задолженности в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из содержания заявления и приложенных к заявлению сведений регистрирующих органов следует, что у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства.

Исследование в судебном заседании документов из материалов показало, что кроме имущества, указанного в бухгалтерском балансе за 1 кв. 2008 года (запасы на сумму 6 882 тыс. руб.) должник не имеет ни какого имущества, вместе с тем, документы, подтверждающие фактическое наличие у должника указанных активов (запасов) в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, представитель уполномоченного органа не представил доказательств наличия денежных средств на ведение процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника. Заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы, в дело не поступили.

При указанных обстоятельствах при отсутствии у должника какого-либо имущества и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, проведение процедуры банкротства - наблюдения повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с действующим законодательством при отсутствии или недостаточности имущества должника, не согласии финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прометей» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прометей».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка