• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А51-5314/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010. Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Жестилевской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерская компания «Современные оконные конструкции» о взыскании 1 645 рублей 99 копеек

При участии: от истца - Стовбун Ю.С. по доверенности N 1-3/5875 от 23.12.2009, удостоверение N 2330 от 18.09.2008.

установил:

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дилерская компания «Современные оконные конструкции» о взыскании 1 645 рублей 99 копеек по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места N 6315-06/р от 26.04.2007, в том числе 1490 рублей 40 копеек основного долга, 155 рублей 59 копеек пени, начисленной на основании пункта 4.2 договора. Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, истребуемые документы не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, поддержавшего иск в полном объеме, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

26.04.2007 истцом и ответчиком (рекламораспространителем) заключен договор N 6315-06/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы и информации, по которому рекламораспространителю было предоставлено право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) средства наружной рекламы и информации: щит односторонний отдельно стоящий площадью 2,76 кв.м по адресу: ул. Комсомольская, 13А. В силу пункта 2.1 договора плата по настоящему договору составляет 1 987 рублей 20 копеек, НДС 18 % 357 рублей 70 копеек, всего 2 344 рубля 90 копеек, расчет произведен по тарифам оплаты за предоставление рекламных мест на размещение средств наружной рекламы и информации, утвержденным решением Думы города Владивосток от 31.03.2005 N 53. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что рекламораспространитель должен производить оплату за право возмездного использования рекламного места в установленные договором размере и сроки. В соответствии с разделом 6 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.10.2007, рекламное место предоставлено на период с 01.11.2006 по 31.10.2007.

Анализ условий спорного договора свидетельствует о том, что его предметом являлось предоставление ответчику возможности на возмездной основе размещать рекламу на объекте принадлежащем истцу. Такой договор не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом было предоставлено ответчику рекламное место, задолженность ответчика за его использование составила 1 490 рублей 40 копеек. Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. Таким образом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 490 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 155 рублей 59 копеек пени, начисленной за общий период с 28.11.2006 по 01.08.2007.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 4.2 договора сторонами за нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность - пеня в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате рекламного места, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Уплата госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерская компания «Современные оконные конструкции» в пользу Администрации города Владивостока 1 645 (одну тысячу шестьсот сорок пять) рублей 99 копеек, в том числе 1 490 (одну тысячу четыреста девяносто) рублей 40 копеек основного долга, 155 (сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек пени. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дилерская компания «Современные оконные конструкции» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Н.В.Перязева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5314/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте