• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А51-15335/2010

Резолютивная часть решения от 21.10.2010 Полный текст решения изготовлен 25.10.2010

Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Д.А. Самофал при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Пузановой рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ поступившие от Уссурийской таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дальторг» о привлечении к административной ответственности при участии в заседании:

от заявителя - представитель Э.А. Герасимова по доверенности от 15.10.2010 N 16601 сроком до 31.12.2010, главный таможенный инспектор О.Н. Ситан от 27.01.2010 N 988 сроком до 31.12.2010

от ответчика - представитель С.В. Тихая по доверенности от 05.10.2010 сроком на три года

третье лицо - представители Н.В. Ли по доверенности от 10.10.2010 сроком до 31.12.2010, О.Н. Щербак по доверенности от 01.10.2010 сроком до 31.12.2010

установил: Уссурийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» (далее - ООО «Бизнес Контур», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Уссурийская таможня в судебном заседании заявленное требование поддержала, указав, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения ООО «Бизнес Контур» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Факт ввоза товара, маркированного товарными знаками «АНБЕРИС» и «EMANLOE» ООО «Бизнес Контур» не оспаривает, однако полагает, что вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует, поскольку о регистрации товарных знаков в Роспатенте ему стало известно только на момент официального опубликования информации об их регистрации, то есть 12.04.2010. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении судебного решения.

Третье лицо считает, что ООО «Бизнес Контур» использовало товарные знаки, без согласия их правообладателя, вина общества в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем оно подлежит привлечению к административной ответственности. Пояснило, что поскольку информация о регистрации товарных знаков была доступна в сети Интернет на сайте Роспатента 12.04.2010, то у ответчика имелась возможность для предотвращения нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Дальторг».

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002952844 и внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082511000978.

В апреле 2010 года общество подало в Уссурийскую таможню грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) N 10716052/130410/П000665 на товары, перемещаемые из КНР во исполнение внешнеторгового контракта от 10.09.2008 N HLSF-953, заключенного с Cуньфэньхэсской торгово-экномической компанией «Жун Фэн» на товар обувь женская, мужская и детская общей стоимостью 694 796,22 рублей.

При проведении таможенного контроля после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки таможенным органом обнаружено, что в режиме выпуска для внутреннего потребления по ГТД N 10716052/130410/П00665 оформлен товар NN 8, 9, 10, 11, 12 - обувь, обозначенная товарными знаками «EMANLOE», «АНБЕРИС» в общем количестве 640 пар, изготовитель: Гуанчжлуская обувная компания «ЛИНЬПАО», г. Гуанчжоу, КНР.

В связи с этим таможенным органом в адрес ООО «Дальторг» (правообладателя товарными знаками «EMANLOE», «АНБЕРИС») 07.09.2010 направлено сообщение N 05-15/14338 с описанием товара, сведениями об отправителе и изготовителе.

Согласно полученной от правообладателя информации от 10.09.2010 N 06/09/10-З, ООО «Дальторг» не вступало с ООО «Бизнес Контур» в какие-либо правоотношения по поводу отчуждения исключительного права на указанные товарные знаки или по представлению права использования товарных знаков.

По данному факту таможней в отношении ООО «Бизнес Контур» было возбуждено дело N 10716000-932/2010 об административном правонарушении по статье 14.10. КоАП РФ. Товары, ввезенные обществом под чужим товарным знаком, не изымались, арест на товары в рамках административного дела N 10716000-932/2010 не накладывался.

По окончанию административного расследования 28.09.2010 в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, в котором деяние общества квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ. Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Товарный знак «EMANLOE» является объектом интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «Дальторг» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 403061, заявка N 2009700683 от 20.01.2009, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.03.2010. Товарный знак «АНБЕРИС» является объектом интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «Дальторг» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) 403390, заявка N 2009702312 от 09.02.2009, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.03.2010.

Как установлено материалами дела ООО «Дальторг» не давало разрешение ООО «Бизнес Контур» использовать товарные знаки «EMANLOE», «АНБЕРИС» в том числе не разрешала ввозить на территорию Российской Федерации товары, маркированные этими товарными знаками.

Лицензионные договоры или иные соглашения, дающие право на использование товарных знаков «EMANLOE», «АНБЕРИС» правообладателем с обществом не заключались.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если гражданским Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Поскольку общество предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров по чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории России, то таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для составления протокола об административном правонарушении у таможенного органа имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Доводы ответчика о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку он узнал о том, что информация о публикации вышеназванных товарных знаков была произведена только 12.04.2010, тогда, когда все документы для таможенного оформления ввозимого товара уже были подготовлены, судом не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, следовательно, право на защиту исключительных прав возникает у правообладателя таких прав с момента подачи заявки на государственную регистрацию.

Из материалов дела видно, что заявки на товарные знаки «EMANLOE» и «АНБЕРИС» подавались 20.01.2009 и 09.02.2009 соответственно. Из этого следует, что на момент таможенного оформления товаров по ГТД N 10716052/130410/П000665, обозначения «EMANLOE» и «АНБЕРИС» являлись товарными знаками, право на использование которых обладает исключительно правообладатель.

Из материалов дела усматривается, что в ГТД ООО «Бизнес Контур» значится декларантом (графа N 14) и получателем товаров (графа N 8). Предварительная таможенная декларация подана заявителем 13.04.2010 (после опубликования 12.04.2010сведений о товарных знаках «EMANLOE» и «АНБЕРИС»

). В ГТД в графе наименование товара указано, что ООО «Бизнес Контур» приобрел обувь под торговыми марками «EMANLOE» и «АНБЕРИС». Следовательно декларант знал о том, какие торговые марки представлены с ввозимым в его адрес товаром, кроме того ООО «Бизнес Контур» как декларанту, пунктом 1 статьи 127 ТК РФ предоставлено право осматривать подлежащие декларированию им товары.

При этом возможность до проведения таможенного досмотра внести изменения и дополнения в сведения, заявленные в принятой таможенной декларации, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме установлена статьей 133 Таможенным кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Информация о внесении «EMANLOE» и «АНБЕРИС» в качестве товарных знаков в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской интеллектуальной собственности была опубликована на официальном сайт Роспанетра 12.04.2010, то есть за день до подачи декларантом ГТД.

В случае обнаружения ошибочной поставки товар мог быть заявлен с указанием особенности перемещения товаров «Ошибочно поставленные товары», предусмотренной Классификатором особенностей декларировании товаров, утвержденным приказом ФТС России от 21.08.2007 N 1003.

Декларант обладал достаточным временем для внесения изменений в таможенную декларацию в части указания ошибочности поставки товара, маркированного чужим товарным знаком. При этом с заявлением об осмотре товара, а также с заявлением о внесении соответствующих изменений в ГТД, до проведения таможенного контроля, правонарушитель в Уссурийскую таможню не обращался.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших правонарушителю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, то суд приходит к выводу о наличии его вины (статья 2.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Судом учитывается тот факт, что предприниматель признает свою вину в совершении административного правонарушения.

Санкции штрафного характера, каковой является ответственность по статье 14.10 КоАП РФ, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям дифференцированности и справедливости наказания.

Учитывая данный принцип, степень тяжести допущенного нарушения и его последствия, а так же степень вины лица, привлекаемого к ответственности, суд считает достаточным применение наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Конфискация товара судом не применяется, поскольку, товар, являющийся предметом административного правонарушения, не изымался и не арестовывался, был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации и реализован третьим лицам. Возможность идентификации его отсутствует.

Руководствуясь статьей 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» (зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, свидетельство серии 25 N 002952844, ОГРН 1082511000978, юридический адрес: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Краснознаменная, д. 155, кв. 25) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 40101810400000010153. Получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России). ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140. Банк получателя - отделение N 1 Московского ГТУ банка России, г. Москва, 705. Назначение платежа - оплата штрафа по делу (номер дела об административном правонарушении, в отношении - виновное лицо).

Квитанцию об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в месячный срок и непредставление доказательств уплаты суду выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Д.А.Самофал

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-15335/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте