АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А51-12182/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2010г. Полный текст определения изготовлен 26.10.2010г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни к индивидуальному предпринимателю Богачеву Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 133 617,28 руб. и пени в размере 31 081,61 руб.

при участии в заседании: от таможенного органа: старший государственный таможенный инспектор Вдовина Е.В. (дов. N29 от 21.01.2010г., уд. ГС N241739)

от предпринимателя: представитель Чепцов Н.Р. (нот. дов. от 13.10.2010г.) при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравцовой Г.Ю.; установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Богачеву Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 133 617,28 руб. и пени в размере 31 081,61 руб.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика письмом от 22.10.2010г., переданным через канцелярию арбитражного суда, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 04.06.2010 г. Богачев Сергей Викторович прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и в настоящее время экономической деятельностью ответчик не занимается. Учитывая изложенное, представитель предпринимателя считает, что в соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ, настоящий спор неподведомственен рассмотрению в арбитражном суде и, следовательно, производство по делу должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В обоснование своего ходатайства, представитель предпринимателя представил свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 04.06.2010г. В судебном заседании представитель предпринимателя, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме.

Представитель Владивостокской таможни оставила рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство предпринимателя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в статье 13 Постановления Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В этой же статье Пленума указано, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как установлено судом, Богачев Сергей Викторович прекратил свою деятельность в качестве индивидуальный предприниматель и в настоящее время экономической деятельностью не занимается. Об указанном обстоятельстве свидетельствует, представленное ответчиком свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 04.06.2010г.

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Богачева Сергея Викторовича неуплаченных таможенных платежей и пеней 02.08.2010г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Приморского края. Следовательно, дело NА51-12182/2010 было принято к производству арбитражным судом после прекращения предпринимательской деятельности Богачевым Сергеев Викторовичем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподведомственен рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка