• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года Дело N А51-16198/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010г. Арбитражный суд Приморского края В составе судьи В.И.Куриленко При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.К.Бойко Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»

к закрытому акционерному обществу «Интурист-Владивосток» о взыскании 3 688 руб. 41 коп. при участии: стороны не явились

установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Интурист-Владивосток» о взыскании 3 688 руб. 41 коп. задолженности за услуги связи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Определение суда о дате и месте рассмотрения дела получено истцом и ответчиком, но стороны не заявили возражений против рассмотрения дела.

В соответствии с указанным постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N65 суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, согласно договору об оказании услуг телефонной связи NСПД от 01.09.2006 и договору N537 от 31.08.2006, заключенным между истцом и ответчиком, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказало ЗАО «Интурист-Владивосток» услуги связи на сумму 3 688 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора NСПД от 01.09.2006 Абонент рассчитывается за полученные услуги, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или внесением на расчетный счет. Согласно п. 4.4. договора N537 от 31.08.2006 оплата счета за пользование местной, международной, междугородной связи производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату услуг не произвел, истец, ссылаясь на ст.781 ГК РФ, обратился в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и ЗАО «Интурист-Владивосток» (Абонент) заключены договоры NСПД от 01.09.2006 и N537 от 31.08.2006, по условиям которых Оператор оказывает Абоненту услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Таким образом, заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанных договора за период с 01.04.2009 по 01.12.2009 Оператор оказал Абоненту услуги связи, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе расчетом истца и расшифровкой услуг автоматизированной системы расчетов «Старт», сертифицированной и соответствующей обязательным требованиям в области связи. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил N310 от 18.05.2005 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи. Как следует из материалов дела, в нарушение условий договоров NСПД от 01.09.2006 и N537 от 31.08.2006 и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним числится основной долг в сумме 3 688 руб. 41 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 3 688 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интурист-Владивосток» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп. основного долга и 2000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
В.И.Куриленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-16198/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте