АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года Дело N А51-15639/2010

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2010. В полном объеме решение изготовлено 25.11.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола помощником А.А. Мусориной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Персонал» к открытому акционерному обществу «65 Управление начальника работ» о взыскании 74 832 рублей при участии:

от истца - Ошанин В.В., доверенность от 28.01.2010, паспорт серии 0503 N170866;

от ответчика - не явились, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Персонал» (далее - ООО «Спец Персонал») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «65 Управление начальника работ» (далее - ОАО «65 Управление начальника работ») о взыскании 74 832 рублей по договорам от 11.01.2010 и 01.02.2010 за период с января по май 2010 года, а также 15 500 рублей расходов на оплату услуг представителя. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу исковых требований не представил, требования определений от 07.10.2010, 01.11.2010 о предоставлении письменного отзыва не исполнил. Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца, суд установил следующее.

11.01.2010 и 01.02.2010 между ООО «Спец Персонал» (исполнитель) и ОАО «65 Управление начальника работ» (заказчик) заключены договоры предоставления услуг (аутсорсинга), по условиям которых исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал для выполнения работ (уборка территории, погрузочно-разгрузочные работы). Заказчик оплачивает исполнителю оказанные ему услуги до пятого числа следующего месяца. Согласно разделу 5 указанных договоров срок действия договора от 11.01.2010 с 11.01.2010 по 31.01.2010 года, договора от 01.02.2010 с 01.02.2010 по 31.12.2010. Во исполнение условий указанных договоров истец оказывал услуги по предоставлению заказчику персонала, что подтверждается актами N000002 от 31.01.2010, N000009 от 28.02.2010, N 000012 от 31.03.2010, которые подписаны обеими сторонами без разногласий по объему, качеству и срокам. Однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010 задолженность перед истцом составила 74 832 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказываемых истцом услуг послужило основанием обращения ООО «Спец Персонал» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском. Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются. Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что в нарушение условий договоров предоставления услуг (аутсорсинга) от 11.01.2010 и 01.02.2010 ответчик не вносил оплату за предоставляемые ему истцом услуги. Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком в акте сверки по состоянию на 01.04.2010. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В подтверждение несения расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор поручения на совершение юридических действий от 28.09.2008, заключенный с адвокатом Свинаренко Вячеславом Викторовичем, по условиям которого представителем истца по настоящему делу является, в том числе, юрист Ошанин В.В., вознаграждение представителя составляет 15 500 рублей; квитанцию N071 о перечислении денежных средств за оказываемую юридическую помощь. Исследовав и оценив указанные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, объем выполненных работ, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца Ошанин В.В., документальное подтверждение несения расходов в размере 15 500 рублей, суд признает данную сумму расходов на представителя разумной и подлежащей взысканию с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «65 Управление начальника работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Персонал» 74 832 рубля основного долга, 2 993 рубля 28 копеек расходов по государственной пошлине и 15 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего: 93 325 (девяносто три тысячи триста двадцать пять) рублей 28 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка