• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года Дело N А51-78/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» к индивидуальному предпринимателю Голышевой Вере Евгеньевне о взыскании 52 186 рублей 85 копеек

при участии:

стороны не явились, извещены

установил: Истец - Открытое акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Голышевой Вере Евгеньевне о взыскании 52 186 рублей 85 копеек, в том числе 50 593 рублей 70 копеек основного долга по договору аренды N 05-66/АРМВ от 01.03.2005 г. за период январь-июль 2007 г. и 1 593 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2007 по 04.09.2007.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Находкинский морской торговый порт» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Голышевой Верой Евгеньевной (Арендатор) 01.03.2005 заключен договор аренды 05-66/АРМВ, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 52,1 кв.м, в том числе 35,4 кв.м, находящееся на цокольном этаже здания Морского вокзала (комнаты 45, 46) для размещения офиса (Языковой центр - услуги по переводу) и 16,7 кв.м, находящееся на цокольном этаже здания Морского вокзала (комната 2У) производственно-коммерческого назначения.

Срок договора аренды определен с 01.03.2005 по 31.12.2005, В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев (п. 5.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование помещения устанавливается 20 940 рублей, без учета НДС.

Арендная плата вносится 100 % авансовым платежом до 10 числа текущего месяца в кассу или на расчетный счет порта (п. 3.2 договора).

01.03.2005 между сторонами подписан Акт приемо-сдачи помещения.

В связи с освобождением помещения площадью 16,7 кв.м 07.04.2005 сторонами внесены изменения в договор N 05-66/АРМВ от 01.03.2005 г., в соответствии с которыми размер арендной платы установлен в 15 930 рублей без учета НДС.

В связи с освобождением помещения площадью 19,3 кв.м 01.07.2005 сторонами внесены изменения в договор N 05-66/АРМВ от 01.03.2005 г., в соответствии с которыми размер арендной плату установлен в 7 245 рублей без учета НДС.

При этом, ответчиком с января 2007 года платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 593 рублей 70 копеек.

01.07.2007 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в соответствии условиями которого Арендатор обязался погасить образовавшуюся задолженность до 01.08.2007.

К моменту рассмотрения дела ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в заявленной сумме в силу следующего.

Между сторонами по договору N 05-66/АРМВ от 01.03.2005 г. сложились арендные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга по оплате по договору аренды в размере 50 593 рублей 70 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 593 рубля 15 копеек за период с 11.02.2007 по 04.09.2007.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет размера заявленных к взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем указанная заявленная ко взысканию сумма в размере 1 593 рубля 15 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

01.10.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о смене фамилии Голышевой на Жданову.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ждановой Веры Евгеньевны (30.03.1964 года рождения, место рождения: г. Корбин, Брестской области, зарегистрирована по адресу: 692962, Приморский край, Партизанский район, д. Кирилловка, ул. Садовая, 37) в пользу Открытого акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» 52 186 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе 50 593 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 70 копеек основного долга, 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 15 копеек процентов, а также 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 61 копейку государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-78/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте