АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года Дело N А51-16113/2010

Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.А. Куделинской при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Дьяченко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Мироненко Константину Анатольевичу о взыскании налога на имущество в сумме 86 784 рублей 66 копеек,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мироненко Константина Анатольевича (далее «налогоплательщик», «предприниматель») задолженности по налогу на имущество за 2007 - 2008 годы в сумме 86 784 рублей 66 копеек.

Налоговый орган и налогоплательщик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»), явку своих представителей в суд не обеспечили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 156, статей 226-228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Мироненко Константин Анатольевич является плательщиком налога на имущество в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации (далее «НК РФ»), Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее «Закон N 2003-1»), Решением думы Уссурийского городского округа от 07.12.2006 N 525 «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Налоговый орган согласно статьи 5 Закона N 2003-1 исчислил налогоплательщику к уплате налог на имущество за 2007 - 2009 годы и направил предпринимателю налоговые уведомления об уплате налога N 300441 от 22.10.2009 и N 229694 от 15.06.2009, N 274180 от 17.06.2010.

Предприниматель представил в инспекцию свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 25-АА N 902985 от 30.07.2007, в соответствии с которым зарегистрировано его право собственности на здание-склад заполнителей общей площадью 1993,20 кв.м (лит.А), расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Штабского, 10.

Инспекцией на основании указанного свидетельства и того обстоятельства, что предприниматель в своей деятельности применяет специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, налогоплательщику представлена льгота по уплате налога на имущество за 2009 год и 11.03.2010 был произведен перерасчет налога на имущество.

С учетом произведенного перерасчета, сумма налога на имущество за 2007 - 2008 годы составила:

- за 2007 год - 27 301 рубль 27 копеек, после платежа в сумме 796 рублей 25 копеек, остаток задолженности составил - 26 505 рублей 02 копейки;

- за 2008 год - 60 279 рублей 64 копейки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате авансовых платежей и налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил предпринимателю в порядке статей 69, 70 НК РФ требования N 444702, N 444703, N 444701 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.06.2010. Срок исполнения требований установлен до 21.06.2010.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 12.11.2010, налогоплательщик требования налогового органа до установленного срока в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налога на имущество за 2007 - 2008 годы в сумме 86 784 рублей 66 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование налогового органа о взыскании налога на имущество за 2007 - 2008 годы подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Из положения пункта 1 статьи 5 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 следует, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Из положений пунктов 9, 10 статьи 5 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, предприниматель свою обязанность по уплате налога на имущество за 2007 - 2008 годы в сумме 86 784 рублей 66 копеек исполнил не в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Пункт 2 статьи 46 НК РФ предусматривает, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, учитывая, что указанный в пункте 3 статьи 46 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд не пропущен, суд делает вывод о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с предпринимателя обязательных платежей по налогу на имущество за 2007 - 2008 годы в сумме 86 784 рублей 66 копеек.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 226 - 228 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироненко Константина Анатольевича, 19.01.1967 года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока 08.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 308253928100010, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 5 Ключ, д. 28а, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 2007 - 2008 годы в сумме 86 784 (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 66 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубля 39 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка