• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года Дело N А51-13380/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2010. Полный текст решения изготовлен 22.11.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рушульской Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 344 631 руб. 46 коп. (7247 руб. 63 коп.) при участии от истца: ю/к Карелина О.С (дов. N 638 от 15.06.2010, с част. спец. полн., пост., пасп. 0504 071782, выд.12.08.2005) от ответчика: ю/к Рогозная Н.А. (дов. N 139 от 08.02.2010 с част. спец. полн., пост., удост. N 001095 от 10.02.2009) установил:

МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 339 650 руб. 53 коп. задолженности за отпущенную в апреле-июле 2010 в соответствии с условиями договора на водоснабжение и водоотведение N 49/НЮ 1799 от 22.10.2007 питьевую воду и принятые стоки, а также 4 980 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.05.2010 по 15.08.2010.

В процессе слушания дела от истца поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на оплату основного долга и увеличение периода начисления процентов до 16.09.2010, уменьшила цену иска на сумму задолженности в размере 339 650 руб. 53 коп. и фактически увеличила сумму процентов на 2 226 руб. 70 коп., а поэтому просит взыскать проценты в размере 7 247 руб. 63 коп. за период с 1.05.2010 по 16.09.2010 (включительно). Ходатайство истца принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2010 дело было назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на явную несоразмерность размера ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, просит снизить сумму процентов.

Ходатайство рассматривается судом в процессе разрешения спора.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено, что истец на основании договора N 49/НЮ 1799 на водоснабжение и водоотведение от 22.10.2007, заключенного с разногласиями по ряду условий, согласованными протоколом урегулирования разногласий, в апреле-июле 2010 произвел подачу ответчику питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 339650 руб. 53 коп., которая не была оплачена своевременно, в связи с чем истец начислил абоненту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.05.2010 по 16.09.2010 на сумму 7247 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из пункта 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как определено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку платежными поручениями от 17.09.2010 N N 184, 185, 186, 187 ответчик в полном объеме погасил начисления спорного периода, истец уменьшил цену иска на 339650 руб. 53 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной суммы суд отказывает.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком при исполнении договора была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов признаются правомерными в сумме 7247 руб. 63 коп. за период с 01.05.2010 по 16.09.2010 (включительно).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов, так как указанной стороной не представлено доказательств явной несоразмерности размера (ставки) последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом положений ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1.05.2010 по 16.09.2010 (включительно) на сумму 7247 (семь тысяч двести сорок семь) рублей 63 копейки, а также госпошлину в размере 9937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга на 339650 рублей 53 копейки отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа из федерального бюджета госпошлину частично на 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек, излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением N 4243 от 17.08.2010 в размере 11892 рубля 63 копейки.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте