• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А51-10282/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010. Полный текст решения изготовлен 23.11.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 42 699 рублей 09 копеек, при участии в заседании: от истца - представитель Чижиков А.И. (доверенность N 1-3/6871 от 23.10.2009); от ответчика - не явился.

установил: Администрация г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее ООО «Фортуна») о взыскании 42 699 рублей 09 копеек, в том числе 41 580 рублей - суммы основного долга по договору от 30.05.2008 N7272-08/р в размере за период с 01.01.2008 по 15.01.2010, пеню в размере 1 119 рублей 09 копеек за период с 01.01.2008 по 15.01.2010, а также о расторжении договора от 30.05.2008 N 7272-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции - щит двусторонний отдельно стоящий площадью 36 кв.м. по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 37. Судом по техническим причинам в судебном заседании 11.11.2010 был объявлен перерыв до 15.11.2010 до 15 часов 20 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом пояснений истца.

Истец поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком - рекламораспространителем заключен договор от 30.05.2008 N 7272-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции, в соответствии с условиями которого рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: щит двусторонний отдельно стоящий площадью 36 м кв. по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 37.

В силу п.2.1 договора плата по настоящему договору составляет 118 800 рублей, НДС 18 % 21 384 рублей, всего 140 184 рублей. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что рекламораспространитель производит плату равными частями в размере 5 940 рублей (без учета НДС) до 16.10.2008, 16.12.2008, 16.01.2009, 16.03.2009, 16.06.2009, 16.09.2009, 16.12.2009, 16.03.2010, 16.06.2010,.16.09.2010,. 16.12.2010, 16.03.2011, 16.06.2011, 16.09.2011, 16.12.2011, 16.03.2012, 16.06.2012, 16.09.2012, 16.12.2012, 16.03.2013.

Согласно пункту 3.2.9 в течение 10 дней с момента прекращения действия настоящего договора рекламораспространитель обязан демонтировать средство наружной рекламы и информации, а в течение последующих 15 дней - привести рекламное место в первоначальное состояние, о чём предоставить администрации письменный отчет.

В соответствии с п. 6.2 договора срок размещения рекламной конструкции установлен с 16.06.2008 по 15.06.2013.

При этом, ответчик обязательство по внесению оговоренной договором от 30.05.2008 N 7272-08/р оплаты не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 580 рублей по состоянию на 15.01.2010.

К моменту рассмотрения дела ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно решению общего собрания участников наименование ООО «Рекламно-информационное агентство «Медиа-7» изменено на ООО «Фортуна», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство серия 25 N 003024351.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами по договору от 30.05.2008 N 7272-08/р сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Ст. 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 41 580 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1 119 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчик нарушил возложенную на него п. 3.2.2 договора обязанность по своевременному внесению платы, истец в соответствии с п. 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ вправе предъявить исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере, установленном договором .В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы Рекламораспространитель выплачивает Администрации пени из расчета 0,01 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера заявленной ко взысканию пени является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем заявленная ко взысканию сумма в размере 1 119 рублей 09 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о расторжении договора от 30.05.2008 N 7272-08/р.

Истец в установленном ст. 452 ГК РФ порядке заблаговременно направил письмами N 57-110 от 27.04.2009, N 57-449 от 07.12.2009 в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, в случае неисполнение которого истец предупредил о расторжении договора в порядке п. 6.4 договора.

В силу раздела 6 Администрация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невнесения (несвоевременного внесения) Рекламораспростронителем двух и более раз плат за право возмездного использования рекламного места в установленные договором размере и (или) сроки.

С учетом того, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, истцом соблюден порядок уведомления о расторжении договора, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть договор от 30.05.2008 N 7272-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Администрации города Владивостока 42 699 (сорок две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, в том числе 41 580 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей основного долга, 1 119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 09 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10282/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте