• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А42-3042/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Межрегиональная производственно-коммерческая компания "Белая птица"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2010 по делу N А42-3042/2010 (судья Н.Н.Ярец), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области

к ООО Межрегиональная производственно-коммерческая компания "Белая птица"

3-е лицо: Государственное учреждение "1967 Отделение морской инженерной службы"

о взыскании 3208809 руб. 04 коп.

установил:

ООО Межрегиональная производственно-коммерческая компания "Белая птица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2010 по делу N А42-3042/2010.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО Межрегиональная производственно-коммерческая компания "Белая птица" представлено платежное поручение N 188 от 08.11.2010 с отсутствием отметки банка в графе «списано со счета плательщика», тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21936/2010) оставить без движения.

Предложить ООО Межрегиональная производственно-коммерческая компания "Белая птица" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 декабря 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Судья

Н.С. Полубехина

(дело находится в производстве

     судьи
Н.А.Мельниковой)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-3042/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте