ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года Дело N А12-16865/10
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Центрального района», г. Волгоград
на решение арбитражного суда Волгоградской области от «15» сентября 2010 года по делу N А12-16865/2010 (судья М.Н. Горбачевский) по заявлению ООО «Управляющая компания Центрального района», г. Волгоград к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству, и в силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Центрального района», г. Волгоград оставить без движения.
Предложить в срок до «29» октября 2010 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ. тел.8(8452) 39-01-81, факс 23-93-11.
E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru
Судья
С.А.Кузьмичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка