• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А57-8044/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жевак И.И., судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э., при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» Хвостова Ю.В., действующего на основании ордера N 62 от 07 октября 2010 года, представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Боброва Э.В., действующего на основании доверенности N 7 от 21 июня 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» (г. Саратов), на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года

по делу N А57-8044/2010, принятое судьей Калининой А.В., по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» (г. Саратов), к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (г. Саратов), о признании незаконным предписания N 74 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 08 июня 2010 года в части,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ФГУП «СЗПУ», заявитель, предприятие) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее - ГУ МЧС по Саратовской области) N 74 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 08 июня 2010 года в части, а именно пункты: 21, 26, 29-36, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70, 72, 73, 76, 77, 79, 81, 83, 85, 86, 87.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года заявленные ФГУП «СЗПУ» требования удовлетворены частично. Признано недействительным предписание Государственного инспектора Саратовской области по пожарному надзору N 74 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 08 июня 2010 года по пунктам: 21, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 49, 51, 52, 55, 56, 61, 63, 64, 66, 69, 72, 79, 81, 87.

В части признания недействительным предписания N 74 от 08 июня 2010 года о пунктам: 26, 50, 62, 70, 73, 76, 77, 83, 85, 86 - отказано.

В части оспаривания акта проверки органом пожарного надзора N 74 от 08 июня и в части оспаривания предписания N 74 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 08 июня 2010 года в части пунктов: 1-20, 22-25, 27, 28, 37-48, 53, 54, 57-60, 65, 67, 68, 71, 74, 75, 78, 80, 82, 84, 88 производство по делу прекращено в связи с отказом ФГУП «СЗПУ» от заявленных требований.

ФГУП «СЗПУ» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое судом первой инстанции решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФГУП «СЗПУ» в материалы дела поступил отказ от поданной апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ФГУП «СЗПУ» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Саратовский завод приборных устройств» от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2010 года по делу N А57-8044/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.

     Председательствующий
И.И.Жевак
Судьи
Т.С.Борисова
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-8044/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте