• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А57-6022/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-С ЛТД», г. Саратов, (далее - ООО «ЕВРО -С ЛТД»),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года по делу NА57-6022/2010 (судья Волосатых Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-С ЛТД», г. Саратов, (далее - ООО «ЕВРО -С ЛТД»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН», г. Саратов (далее - ООО «Геотехника-ФИН») о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРО -С ЛТД» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года по делу NА57-6022/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель апелляционной жалобы представил платежное поручение N 1 от 11 октября 2010 года на сумму 2 000 рублей, однако, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку, реквизиты, указанные в нем, не соответствуют реквизитам, необходимым для подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а именно, в назначении платежа неверно указан номер дела.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-6022/2010.

Таким образом, приложенный платежное поручение не может быть принято, как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии со статьей 263Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить ООО «ЕВРО -С ЛТД» в срок до 16 ноября 2009, включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-75, факс: 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины по вышеуказанным реквизитам.

Подателю апелляционной жалобы представить доказательства направления дополнений к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-6022/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте