ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А12-11167/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Дубровиной О.А., судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РУСКОН», на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2010 года

по делу N А12-11167/2010 (судья Лаврик Н.В.), по заявлению закрытого акционерного общества «РУСКОН»,

к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

третьи лица: управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский,

комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский, индивидуальный предприниматель Грачева Наталья Николаевна, о признании недействительными ненормативных правовых актов органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «РУСКОН» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2010 года по делу N А12-11167/2010 Определением Двенадцатого арбитражного суда от 10.02.20010 года суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с вынесением оспариваемого определения в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 года судебное заседание отложено на 13 октября 2010 года на 10 часов 40 минут.

Однако при изготовлении текста определения была допущена опечатка, а именно: в водной, установочной и резолютивной частях определения неверно указан заявитель жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная опечатка не затрагивает существа вынесенного определения, суд считает ее подлежащей исправлению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в водной, установочной и резолютивной частях определения по делу N А12-11167/2010.

В водной, установочной и резолютивной частях определения вместо: «закрытого акционерного общества Строительного объединения «Реконструкция», читать «закрытого акционерного общества «РУСКОН».

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка