• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А12-15360/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград (далее - ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу NА12-15360/2010 (судья Л.В. Напалкова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой», г. Волгоград (далее - ООО «Волгоградспецстрой») к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 478 194 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года по делу NА12-15360/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме, подтверждается документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, составляет 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Податель апелляционной жалобы не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины не заявлено.

Также, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащее доказательство, подтверждающее направление или вручение истцу - ООО «Волгоградспецстрой» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» оставить без движения.

Предложить ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в срок до 16 ноября 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-75, факс: (8452) 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- оформленный надлежащим образом подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде,

- доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу - ООО «Волгоградспецстрой».

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-15360/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте