ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 года Дело N А12-12639/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркаряна Норика Рубеновича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2010 года

по делу N А12-12639/2010, (судья Пономарева Е.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Маркаряна Норика Рубеновича к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, третье лицо: управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании незаконным отказа в заключении договора аренды и обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Маркаряна Норика Рубеновича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2010 года по делу N А12-12639/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Представленные заявителем квитанции NN34119, 34120 от 15.10.2010 г., подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы сторонам, поскольку они не содержат отметок отделения почтовой связи о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркаряна Норика Рубеновича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2010 года по делу N А12-12639/2010, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок до 12 ноября 2010 г. включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка