• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N А57-6431/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей: Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г., без вызова сторон, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

об исправлении опечатки в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» сентября 2010 года по делу N А57-6431/2010

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РемКом», г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» августа 2010 года по делу N А57-6431/2010 (судья Е.В. Бобунова), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемКом», г. Балаково Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным ненормативного акта в части,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РемКом» (далее - ООО «РемКом», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения N 5 от 30.03.2010 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа на общую сумму 33 522 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 92 189 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 74 918 руб., начисления пени в сумме 20 600 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «05» августа 2010 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.

ООО «РемКом» не согласилось с принятым судом первой инстанции решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области N 5 от 30.03.2010 г. в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа на общую сумму 33 522 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 92 189 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 74 918 руб., начисления пени в сумме 20 600 руб., а также возложить на ответчиков судебные расходы в сумме 4000 рублей по уплате государственной пошлины и 31 800 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» сентября 2010 года решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» августа 2010 года по делу NА57-6431/2010 отменено в части отказа ООО «РемКом» в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения N 5 от 30.03.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области N 5 от 30.03.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения ООО «РемКом» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оказание правовых услуг в сумме 31 800 рублей обществу с ограниченной ответственностью «РемКом»- отказано.

Также суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемКом», г. Балаково Саратовской области, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, суд выдал обществу с ограниченной ответственностью «РемКом», г. Балаково Саратовской области, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 24.08.2010 N 631 государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» сентября 2010 года по делу N А57-6431/2010.

Заявление мотивировано тем, что суд апелляционной инстанции неверно указал во вводной части постановления, что апелляционная жалоба рассмотрена «при участии в судебном заседании представителей: ООО «РемКом» - Ефремов И.И., доверенность б/н от 22.03.2010 г., Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области - Турсунова О.В., доверенность N28 от16.08.2010 г., УФНС России по Саратовской области - не явился, извещен», тогда как следовало указать - УФНС России по Саратовской области - Турсунова О.В., доверенность N 05-17/95 от 17.08.2010 г., так как Турсунова О.В. участвовала в судебном заседании на основании доверенностей от Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области N28 от16.08.2010 г. и УФНС России по Саратовской области N 05-17/95 от 17.08.2010 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания от «30» сентября 2010 года по делу NА57-6431/2010 в судебном заседании участвовали представители: ООО «РемКом» - Ефремов И.И., доверенность б/н от 22.03.2010 г., Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области - Турсунова О.В., доверенность N28 от 16.08.2010 г., УФНС России по Саратовской области - не явился, извещен (т.7, л.д. 92-93).

Турсуновой О.В. суду была представлена доверенность N28 от 16.08.2010 г. на представление интересов Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области, копия которой приобщена к материалам дела (т.7, л.д. 85). Иных доверенностей Турсуновой О.В. представлено не было.

Сторонам, участвующим в деле, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждает приложение к протоколу от «30» сентября 2010 года, в котором так же отсутствует подпись представителя УФНС России по Саратовской области (т.7, л.д. 94).

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания от «30» сентября 2010 года в соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ участниками процесса не представлялись.

Таким образом, во водной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» сентября 2010 года по настоящему делу опечатки, на которую указывает налоговая инспекция в своем заявлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Саратовской области об исправлении опечатки в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» сентября 2010 года по делу NА57-6431/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано.

     Председательствующий
Ю.А.Комнатная
Судьи
С.А.Кузьмичев
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-6431/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте