• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А57-8347/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Игоря Владимировича, на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года

по делу N А57-8347/2010 (судья Калинина А.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедева Игоря Владимировича, к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N1 по Саратовской области, заинтересованное лицо: управление федеральной налоговой службы по Саратовской области, о признании недействительным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N1 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N5 от 22.03.2010 года в части; о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N2754 от 11.05.2010 года в части; о признании недействительным акта N5 выездной налоговой проверки от 15.02.2010 года в части,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лебедева Игоря Владимировича на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года по делу N А57-8347/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Чек-ордер от 24 сентября 2010 года на сумму 300 рублей, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку, реквизиты, указанные в чеке-ордере, не соответствуют реквизитам, уплачиваемым за подачу апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-8347/2010.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедева Игоря Владимировича на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года по делу N А57-8347/2010, оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Лебедеву Игорю Владимировичу в срок до 16 ноября 2010 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г.Саратов, ул.Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по надлежащим реквизитам, а так же выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или надлежащим образом заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

     Судья
Дубровина О.А

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-8347/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте