• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года Дело N А12-8206/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Н. Бирченко, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу N А12-8206/2009 (председательствующий - Толмачева О.А., судьи - Санин А.С., Архипова С.Н.), по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на действия временного управляющего закрытого акционерного общества «ВМЗ Красный октябрь» и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» об отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО ВМЗ Красный октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года по делу N А12-8206/2009.

ООО «Партнер» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 по делу N А12-8206/2009 получено 29 октября 2010 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела конверт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен ООО «Партнер» по уважительной причине, в связи с чем пропущенный процессуальный срок обжалования определения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающее направление или вручение всем конкурсным кредиторам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17 декабря 2010 года, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, факс: 23-93-11, т.(8452) 39-01-72 E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- доказательство направления всем кредиторам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п.15 постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11).

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8206/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте