• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года Дело N А32-2376/2010

N 15АП-9264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П. от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: Кирпичев А.В., представитель по доверенности от 12.05.2010г.

от временного управляющего должника: представитель не явился, извещен (уведомление N43526, N43525)

от должника: представитель не явился, извещен (уведомления N 43524, N 43530, N 43528) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 июня 2010г. по делу N А32-2376/2010 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к должнику открытому акционерному обществу «Моршанская земля» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Моршанская земля» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (далее - Банк, ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 214 287 867 руб. 08 коп., из которых 189 007 768 руб. 93 коп. обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 29 июня 2010г. требования ОАО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 159 546 430,58 руб. основного долга, отдельно в сумме пени 136 479,50 руб. по пени, а также 54 604 957 руб., обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что требования заявлены в установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, должник не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеется в натуре заложенное имущество на общую сумму 54 604 957 руб.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ОАО «Россельхозбанк» с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29 июня 2010г. в части отказа установить требования обеспеченные залогом комбайнами марки Laverda в количестве 10 штук отменить, принять новый судебный акт.

Должник и временный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 29 июня 2010г. отменить, принять новый судебный акт.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

В судебном заседании 13.09.2010г. объявлен перерыв до 20.09.2010г. в 09 час. 40 мин., о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва, судебное заседание продолжено 20.09.2010г. в 09 час. 40 мин.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Банком и должником были заключены договоры об открытии кредитной линии.

Согласно договору N 080210/0015 от 27.06.2008г. предоставлен кредит на сумму 52 000 000 руб., указанные денежные средства должны быть возвращены согласно графику платежей в срок до 15.06.2013г. и уплачены проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор N 080210/0015-4 о залоге 6 транспортных средств от 27.06.2008г., залоговая стоимость имущества определена в размере 49 011 855 руб.

Договор N 080210/0016 от 18.07.2008г. предусматривает предоставление денежных средств в сумме 28 916 000 руб. на срок до 02.07.2013г. и уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита заключен договор залога N 080210/0016-4 4 транспортных средств от 18.07.2008г., залоговая стоимость имущества определена в размере 32 674 560 руб.

Договор N 090210/0008 от 03.08.2009г. предусматривает предоставление денежных средств в сумме 111 900 000 руб. на срок до 15.02.2014г. и уплату процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В целях обеспечения возвратности кредита, заключены договора залога: N 090210/0008-4/1 о залоге 2-х тракторов, залоговая стоимость установлена в размере 15 296 926,28 руб.; N 09210/0008-5/3 о залоге оборудования от 28.08.2009г., залоговая стоимость имущества установлена в размере 34 745 859 руб., N 090210/0009-18/1 о залоге акций, залоговая стоимость установлена в размере 6 131 966 руб.

Также между Банком и ОАО «Базевское» был заключен договор об открытии кредитной линии N 080210/0025 от 25.12.2008г., в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 26 000 000 руб. на срок до 10.12.2009г. и предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита заключен договор поручительства с ОАО «Моршанская земля» и договор залога N 08110/0025-10 о залоге будущего урожая, залоговая стоимость которого установлена в размере 27 300 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставил кредиты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2009г. по делу N А64-5657/09 солидарно с Должника, ОАО «Базевское», ООО «АДМ-Инвест Групп», ООО «АгроПРОМ-Рост» в пользу заявителя было взыскано 25 280 098 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 25 000 000 руб., основные проценты - 279 452 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты - 646 руб. 09 коп. по договору N 080210/0025 от 25.12.2008г.

Определением от 01 марта 2010г. признано обоснованным заявление ОАО «Моршанская земля» о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдение.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком и по договору поручительства не были исполнены надлежащим образом, имеется задолженность по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование кредитом, что документально подтверждено и не оспаривается должником, в связи с чем Банк, как залогодержатель, в обеспечение обязательств по кредитным договорам и договору поручительства обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Согласно положениям ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Банк обязательства по договорам об открытии кредитной линии исполнил, предоставил должнику кредит в общей сумме 181 896 000 руб., и предоставил кредит ОАО «Базевское» на сумму 25 000 000 руб. что подтверждается представленными суду мемориальными ордерами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям, содержащимся в п. 4.5 договоров об открытии кредитной линии, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссионных, в случае наступления какого-либо события, указанного в п. 6.10 настоящего договора.

В п. 6.10 договоров указано в качестве события принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции установлено, что Банк в обоснование заявленных требований ссылается на наличие права требовать досрочного погашения суммы предоставленных кредитов и уплаты процентов за пользование ими.

По договору N 080210/0015 от 27.06.2008г. задолженность по кредиту составила 45 880 000 руб., задолженность по процентам составила 1 696 931 руб. 51 коп.

По договору N 080210/0016 от 18.07.2008г. задолженность по кредиту составила 24 116 000 руб., задолженность по процентам составила 584 730 руб. 41 коп.

По договору N 090210/0008 от 03.08.2009г. задолженность по кредиту составила 111 900 000 руб., задолженность по процентам составила 4 694 273 руб. 61 коп.

По договору N 080210/0025 от 25.12.2008г. задолженность по кредиту. Предоставленного ОАО «Базаевское» составила 25 000 000 руб., задолженность по процентам составила 279 452 руб. 05 коп.

Пи указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма задолженности по договорам об открытии кредитной линии составила 214 151 387,58 руб. и начислены пени в общей сумме 136 479,50 руб.

Судом первой инстанции установлено, что должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что обязательства по договорам об открытии кредитной линии были обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее: если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суд первой инстанции установил, что имущество, предоставленное в залог по договорам N 090210/008-4/1 от 28.08.2009г., N 090210/008-5/3 от 28.08.2009г., N 090210/0008-18/1 от 03.08.2099г. на общую сумму 54 604 957 руб. имеется в наличии, поэтому обоснованно включил требования банка на указанную сумму в реестр требований, как обеспеченные залогом.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно отказал в признании обеспеченными залогом имущества требований банка по кредитным договорам N 080210/0015 и N 080210/0016, на общую сумму 81 686 415 руб. по договорам залога транспортных средств N 080210/15-4 от 27.06.2008г. и N 080210/0016-4 от 18.07.2008г. в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приложениями N 1 к указанным выше договорам залога транспортных средств Должником переданы в залог 10 комбайнов Laverda серийные номера: 318200081, 318200085, 318200086, 318200075, 318200082, 318200083, 318200084, 318200098, 318200099, 318200100.

Банк обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитным договорам N 080210/0016, N 080210/0015. В связи с рассмотрением исковых заявлений Банка, Моршанским районным судом Тамбовской области в целях обеспечения иска выданы исполнительные листы N ВС 004977208, N ВС 004977223, в соответствии с которыми надлежит наложить арест на имущество ОАО «Моршанская земля» и передать на ответственное хранение КХ «Авангард».

Службой судебных приставов Маршанского районного отдела наложен арест на 10 комбайнов Laverda серийные номера: 318200081, 318200085, 318200086, 318200075, 318200082, 318200083, 318200084, 318200098, 318200099, 318200100, и по актам от 19 и 20 мая 2010г. указанные комбайны переданы на ответственное хранение КХ «Авангард».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заложенное имущество имеется в натуре и сохранилась возможность обращения взыскания на него, указанные комбайны принадлежат на праве собственности ОАО «Моршанская земля».

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, о том, что у должника отсутствует имущество на сумму 81 686 415 руб. сделан при не полном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, поэтому определение суда от 29 июня 2010г. подлежит изменению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2010г. по делу N А32-2376/2010 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Включить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Тамбов в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Моршанская земля», г. Краснодар в сумме задолженности 77 860 015 руб. 58 коп. и отдельно в сумме пени 136 479 руб. 50 коп., а также в сумме задолженности 136 291 372 руб. обеспеченной залогом имущества должника.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Е.В.Андреева
Судьи
И.Г.Винокур
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-2376/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте