• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 года Дело N А56-40560/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Торговый Дом «БИОЭКОЛОГИЯ» ответчик: ООО «Флагман» о взыскании 90 605 руб. 61 коп. при участии от истца: Марасова А.Е. (доверенность от 10.06.2010) от ответчика: Гусев А.А. (доверенность от 19.02.2010)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БИОЭКОЛОГИЯ» (далее - ООО «Торговый Дом «БИОЭКОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») о взыскании 63 020 руб. задолженности и 27 585 руб. 61 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды от 27.11.2008 N 552.

В судебном заседании истец поддерживал иск в полном объеме.

Ответчик не отрицал наличие долга, однако, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просил ее уменьшить по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование иска, а также заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Торговый Дом «БИОЭКОЛОГИЯ» (арендодатель) и ООО «Флагман» (арендатор) заключили договор аренды от 27.11.2008 N 552.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора.

Оплата должна производиться ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.4 договора).

В случае нарушения обязательства по своевременному внесению платежей пунктом 5.2 договора установлена ответственность арендатора в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, арендодатель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, задолженность не отрицал, расчет задолженности в заявленной истцом сумме подтвержден материалами дела, поэтому с ответчика с пользу истца надлежит взыскать долг в размере 63 020 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд полагает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает, что с учетом размера неустойки, установленной договором, конкретных обстоятельств настоящего дела подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.

Поскольку пени снижены по инициативе суда, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 7802206680) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БИОЭКОЛОГИЯ» 63 020 руб. задолженности и 15 000 руб. пеней, всего: 78 020 руб., а также 3624 руб. 22 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40560/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2010

Поиск в тексте