• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А56-29618/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ответчик: ООО "СтройТехника" о взыскании 651 384руб. 06коп. при участии от истца: представитель Беляева В.П. (дов. от 06.04.2010г.) от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (далее - ответчик) о взыскании 508 645руб. 67коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) N1440 СПЬ7А от 27.06.2007г., 70 420руб. 50коп. пени за просрочку платежа, 33 150руб. 50коп. плату за время просрочки возврата предмета лизинга и 39 167руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N1440СПБ7А финансовой аренды (лизинга) от 27 июня 2007 года, в соответствии с условиями которого, истец, лизингодатель договору, обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем (ответчиком) предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок 36 месяцев.

Согласно п.2.1 договора, продавцом предмета лизинга определено ООО «Лонмади Санкт-Петербург».

Общая стоимость договора, в которую входят сумма лизинговых платежей и выкупная цена предмета лизинга, составляет 2 644 350руб. Выкупная цена предмета лизинга выплачивается лизингополучателем в качестве аванса в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и после исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору засчитывается в выкупную цену предмета лизинга.

В соответствии с п.7.2 договора, лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем на основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец выполнил предусмотренные договором обязательства, передав по акту N1 приема-передачи от 13 июля 2007 года, копия которого представлена в материалы дела, транспортное средство - экскаватор-погрузчик JCB 3 CX (далее - предмет лизинга), собственником которого является истец на основании ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договора поставки NLS786/2007 от 27.06.2007г. и паспорта транспортного средства.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, с ноября 2007 года перечисление лизинговых платежей осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность сумма которой, по состоянию на 10 мая 2010 года, составляет 508 645руб. 67коп.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за несвоевременное или неполное исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы перечисленного платежа (п.9.2). Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 31 июля 2009 года составляет 70 420руб. 50коп.

Согласно ч.2 ст.622 ГК РФ, арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести плату за все время просрочки. За период просрочки с 17 июля 2009 года по 31 июля 2009 года плата за пользование предметом лизинга составляет 33 150руб. 50коп.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 39 167руб. 39коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

На основании п.10.2.2 договора, в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление от 09 июля 2009 года об одностороннем расторжении договора с предложением в течение 5 банковских дней перечислить неоплаченные лизинговые платежи, пени и плату за фактическое пользование предметом лизинга, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с неисполнения указанных требований к лизингополучателю предъявлено требование о возврате предмета лизинга.

По акту изъятия предмета лизинга от 31.07.2009г., копия которого представлена в материалы дела, предмет лизинга был изъят представителями истца по местонахождению предмета лизинга: стоянка автомобилей, расположенной по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д.Малые Колпаны, ул.Кооперативная, д.1, площадка ОАО «Сельхозтехника».

Таким образом, исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройТехника» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 508 645руб. 67коп. задолженности по лизинговым платежам, 70 420руб. 50коп. пени, 33 150руб. 50коп. плату за просрочку возврата предмета лизинга, 39 167руб. 39коп. процентов за пользование денежными средствами и 18 027руб. 68коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29618/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте