• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 года Дело N А56-48302/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Альбатрос" о взыскании 364 880 руб. 65 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомление N05923);

- от ответчика: Лаврентьева Н.С. - доверенность 78ВЛ N373422 от 11.03.2010.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альбатрос" (далее - Ответчик) о взыскании 364 880 руб. 65 коп., из которых 336 719 руб. 83 коп. - задолженность по договору аренды N01/ЗД-04666 от 26.10.2006 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, 28 160 руб. 82 коп. - пени за период с 01.02.2010 по 18.08.2010.

В судебном заседании Ответчик представил для приобщения к материалам дела платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности и пеней, просил в иске отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N05923), в судебное заседание не явился.

14.10.2010 в суд от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Истца.

Определением суда от 01.09.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.10.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

26.10.2006 между сторонами между сторонами заключен договор аренды N01/ЗД-04666 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил, а Ответчик принял для использования на условиях аренды земельный участок Зона 4, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.54, к.4, литер П кадастровый номер 78:6:2076:18, площадью 8210 кв.м.

В соответствии с п. 1.2. Договора земельный участок предоставлен для использования под неиспользуемое (пустующее) здание, объект незавершенного строительства, складскую деятельность и гаражи (код-3.2, 3.2,11.6, 18.0).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Договор действует по 15.03.2054 и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Договор зарегистрирован ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 24.05.2007, что подтверждается штампом на последней странице Договоре. Условия Договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2006.

Порядок и условия внесения арендной платы установлены в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.7. Договора Ответчик обязан перечислять арендную плату не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

В нарушение условий Договора арендная плата за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 Ответчиком была перечислена не в полном объеме.

Задолженность Ответчика по арендной плате по Договору с 01.01.2010 по 30.09.2010 на момент подачи искового заявления составляла 336 719 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.08.2010, представленным Истцом (л.д. 6-7).

Сумма начисленных Истцом пеней на основании п. 5.2. Договора за период с 01.02.2010 по 18.08.2010 составляла 28 160 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 6-7).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по внесению арендной платы по Договору явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Поскольку основная задолженность и пени признаны и погашены Ответчиком после подачи искового заявления в суд и вынесения определения о принятии его к производству, что подтверждается платежными поручениями о 06.09.2010 и 08.09.2010, в иске надлежит отказать с возложением на Ответчика судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с учетом абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 297 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48302/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2010

Поиск в тексте