• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А56-46641/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик: ЗАО «СК «НИКА Плюс» о взыскании 23620,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

23.08.2010 ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СК «НИКА Плюс» о взыскании 23620,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 25.08.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.01.2009 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ауди А4», государственный номер Т739ТК98.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 27.01.2009) виновником ДТП признан Гаджимагомедов Г.М., управлявший автомобилем «ВАЗ-2106», государственный номер С076РК78.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования NАТ-08/65376 выплатило 73670,07 руб., что подтверждается платежным поручением N38315 от 29.10.2009.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер С076РК78 на момент дорожно-траспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «СК «НИКА Плюс»» по договору обязательного страхования ААА 0451413404.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «АЦ Русь -Авто». Согласно представленному в материалы дела счету N0000001105 от 18.04.2009, стоимость указанного ремонта составила 81621,17 руб. (л.д. 20).

Из представленного истцом заключения ООО «ПЕРЕКРЕСТОК», а также с учетом акта разногласий следует, что в отношении поврежденного транспортного средства проводились ремонтные работы, и отсутствовала замена частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008 о необходимости определения износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах не подлежат применению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 23620,00руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Гаджимагомедова Г.М., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания НИКА Плюс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 23620,00руб. и возмещение расходов по госпошлине 2000,00руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46641/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте