АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А56-45439/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ФГУП "Северо-Западный региональный производственный центр геоинформации и маркшейдерии" к ООО "Консалтинг и Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 117.176 руб. 72 коп. при участии

от истца - Митрофанова Л.М. (доверенность N 01/623 от 08.06.2010 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ФГУП "Северо-Западный региональный производственный центр геоинформации и маркшейдерии" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Консалтинг и Девелопмент" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 117.176 руб. 72 коп., а также 4.515 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 75/08СЗГот 04.05.2008 года (л.д. 8-10), в соответствии с которым Истец обязуется выполнить топографо-геодезические работы по созданию сводного цифрового плана масштаба 1:500 для разработки проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной Придорожной аллеей, пр. Художников, Суздальским пр., пр. Культуры, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, а Ответчик обязан принять их результат и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4 договора стоимость предусмотренных договором работ определяется сметой и протоколом соглашения о договорной цене в сумме 167.395 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке: Ответчик перечислят Истцу аванс в размере 30 % - 50.218 руб. 59 коп. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Предусмотренные договором работы выполнены Истцом в полном объеме, окончательная стоимость выполненных работ с учетом внесенного аванса Ответчиком составила 117.176 руб. 72 коп., что подтверждается актом о сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 16) подписанным сторонами без замечаний.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не оплатил выполненные работы, задолженность составляет 117.176 руб. 72 коп.

Истец направлял претензию N 01/1389 от 24.11.2009 года в адрес Ответчика, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Консалтинг и Девелопмент" в пользу ФГУП "Северо-Западный региональный производственный центр геоинформации и маркшейдерии" задолженность по договору в размере 117.176 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.515 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка