ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года Дело N А32-13642/2010

15АП-11953/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В. судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г., при ведении протокола помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Чуприна Т.В.)

от 16 августа 2010 года по делу N А32-13642/2010 по иску открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания»

к закрытому акционерному обществу «Темрюк-Сотра» о взыскании 5 127 руб. 63 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Темрюк-Сотра» о взыскании убытков в размере 5 127 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств понесенных им убытков, а также причинения убытков в результате неправомерных действий ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, взыскать с ответчика сумму понесенных истцом убытков, вызванных повреждением вагона N56591852 в размере 5 127 рублей 63 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований апеллянт указал следующее. Виновником повреждения вагона является ответчик, что подтверждается актом повреждения вагона от 21.06.2009 N660С. Данный факт ответчиком не оспаривался, о чем свидетельствует подпись уполномоченного ответчиком лица (диспетчера Мамыркина) в акте о повреждении вагона формы ВУ-25М. Кроме того, истец считает, что акт общей формы ГУ-23 и уведомления на ремонт вагона формы ВУ-23М составлены перевозчиком надлежащим образом - не требуется обязательного подписания акта общей формы лицом, виновным в повреждении вагона, а также не требуется участие последнего при составлении уведомления. В качестве доказательств размера понесенных истцом убытков представлены калькуляция на ремонт вагона N56591852, акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2009 N548528, а также платежное поручение от 22.06.2009 N5423.

Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в апелляционный суд не направил. Заказное отправление с копией определения суда, направленное ответчику, возвращено с отметкой органа связи «Организация ликвидирована».

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 N 007982807, выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району, закрытое акционерное общество «Темрюк-Сотра» (ОГРН 1022304749675) ликвидировано 3 сентября 2010 года.

Поскольку ликвидация ответчика состоялась после принятия решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с разъяснением, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, являвшейся стороной в споре.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Новая перевозочная компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года по делу А32-13642/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новая перевозочная компания» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 8411 от 7 сентября 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка