ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года Дело N А32-13231/2010

15АП-11378/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Ереминой О.А., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии: от ИП Бондаренко Бориса Леонидовича: Мандрыкин Сергей Павлович, паспорт, по доверенности N 23/6 от 23.06.2010г.; Николаев Алексей Юрьевич, паспорт, по доверенности N 02/6 от 02.06.2010г. от ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 51549, N 51550)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Бориса Леонидовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30 августа 2010 года по делу N А32-13231/2010 по иску открытого акционерного общества Мясокомбинат "Брюховецкий" к ответчику индивидуальному предпринимателю Бондаренко Борису Леонидовичу о взыскании 364 578, 40 руб. принятое судьей Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Мясокомбинат "Брюховецкий" (далее - ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Борису Леонидовичу (далее - ИП Бондаренко Б.Л., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 435, 40 руб. и 33 143 руб. неустойки за период с 12.05.2008г. по 30.03.2010г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года с ИП Бондаренко Б.Л. в пользу ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" взыскано 200 096, 40 руб. задолженности и 20 009, 64 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП Бондаренко Б.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края изменить и в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что товар по товарным накладным N 6034 от 03.09.2008г. и N 6064 от 05.09.2008г. был полностью оплачен, о чем свидетельствует подпись директора истца на соответствующих счетах-фактурах о получении денежных средств. Таким образом, заявитель считает, что действия директора истца необоснованно трактованы как действия физического лица в своих интересах.

В судебном заседании представители ИП Бондаренко Б.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, которую просили удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований.

ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

От ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 апреля 2008 года между ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" (продавец) и ИП Бондаренко Б.Л. (покупатель) был заключен договор N Б-21, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя мясосырье, характеристики которого оговорены в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, поступившую от продавца на условиях, установленных договором и спецификацией к нему.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали, что поставке подлежит свинина 2 кат. В п/т, в/ш, с/б, б/в, охл в количестве 25 000 кг по 85 руб. за 1 кг на общую сумму 2 125 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом ответчику был передан товар на общую сумму 3 989 173 руб., который ответчиком был оплачен в размере 3 657 737 руб. 60 коп.

Обязанность по оплате оставшейся части задолженности в размере 331 435, 40 руб. ответчиком исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что по своей правовой природе спорный договор являются договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлены товарные накладные N 3923 от 29.04.2008, N 3909 от 28.04.2008, N 3935 от 30.04.2008, N 3966 от 01.05.2008, N 3968 от 02.05.2008, N 3985 от 06.05.2008, N 3996 от 07.05.2008, N 4012 от 08.05.2008, N 4037 от 10.05.2008, N 4057 от 13.05.2008, N 4074 от 14.05.2008, N 4098 от 15.05.2008, N 4151 от 20.05.2008, N 4159 от 21.05.2008, N 4196 от 23.05.2008, N 4254 от 29.05.2008, N 4270 от 30.05.2008, N 5870 от 14.08.2008, N 5883 от 14.08.2008, N 5900 от 15.08.2008, N 5910 от 19.08.2008, N 148 от 20.08.2008г., N 5981 от 28.08.2008, N 6008 от 29.08.2008, N 6034 от 03.09.2008, N 6064 от 05.09.2008, N 6509 от 18.11.2008, N 6510 от 18.11.2008, N 6525 от 20.11.2008, N 6526 от 20.11.2008.

Товарная накладная N 148 от 20 августа 2008 года правомерно не принята судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства передачи товара, поскольку данная накладная не содержит подписи ответчика, подтверждающей получение товара. На накладной N 148 от 20 августа 2008 года проставлены подписи только представителей ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий".

Факт получения товара от истца по остальным товарным накладным, кроме N 148 от 20 августа 2008 года, ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство также подтверждается представленным ответчиком в материалы дела и им подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., в котором предприниматель признал поставку истцом в его адрес товара по товарным накладным N 3923 от 29.04.2008, N 3909 от 28.04.2008, N 3935 от 30.04.2008, N 3966 от 01.05.2008, N 3968 от 02.05.2008, N 3985 от 06.05.2008, N 3996 от 07.05.2008, N 4012 от 08.05.2008, N 4037 от 10.05.2008, N 4057 от 13.05.2008, N 4074 от 14.05.2008, N 4098 от 15.05.2008, N 4151 от 20.05.2008, N 4159 от 21.05.2008, N 4196 от 23.05.2008, N 4254 от 29.05.2008, N 4270 от 30.05.2008, N 5870 от 14.08.2008, N 5883 от 14.08.2008, N 5900 от 15.08.2008, N 5910 от 19.08.2008, N 5981 от 28.08.2008, N 6008 от 29.08.2008, N 6034 от 03.09.2008, N 6064 от 05.09.2008, N 6509 от 18.11.2008, N 6510 от 18.11.2008, N 6525 от 20.11.2008, N 6526 от 20.11.2008. на общую сумму 3 857 834 руб.

Представленными в дело приходными кассовыми ордерами подтверждается оплата ответчиком поставленного товара на сумму 3 657 737, 60 рубля.

Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты счета-фактуры N 5246 от 03.09.2008г. и N 5276 от 05.09.2008г., на которых имеется отметка за подписью директора ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" Пятакова А.В., подписавшего спорный договор, о том, что им были получены денежные средства в размере 215 215 руб. и 113 795 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Как следует из материалов дела, указанные счета-фактуры на сумму 215 215 руб. и 113 795 руб. были выставлены ответчику для оплаты товара по товарным накладным N 6034 от 03.09.2008, N 6064 от 05.09.2008 на указанные суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленными счетами-фактурами N 5246 от 03.09.2008г. и N 5276 от 05.09.2008г., на которых имеется раписка за подписью директора ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" Пятакова А.В., подписавшего спорный договор, в том, что им были получены денежные средства в размере 215 215 руб. и 113 795 руб. соответственно, являются надлежащими доказательствами оплаты ответчиком истцу поставленного товара на указанные суммы.

Таким образом, материалами дела подтверждается оплата ответчиком истцу товара на общую сумму 3 986 747, 6 руб.

Поскольку истцом в адрес предпринимателя был поставлен товар на общую сумму 3 857 834 руб., а материалами дела подтверждается оплата товара на сумму 3 986 747, 6 руб., постольку задолженность у ИП Бондаренко Б.Л. перед ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" не имеется.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года по делу N А32-13231/2010 подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" надлежит отказать.

Госпошлина по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Поскольку ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за его рассмотрение в размере 10 291, 56 руб., то указанная сумма госпошлины по иску подлежит взысканию с ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Поскольку ИП Бондаренко Б.Л. при подаче апелляционной жалобы была уплачена чеком-ордером от 03.09.2010г. госпошлина в размере 2 000 руб., то расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" в пользу ИП Бондаренко Б.Л..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года по делу N А32-13231/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" в доход федерального бюджета 10 291, 56 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО Мясокомбинат "Брюховецкий" в пользу ИП Бондаренко Б.Л. расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка