ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2010 года Дело N А32-25707/2010
15АП-12761/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Л.А. Захаровой, С.И. Золотухиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А.,
при участии: от заявителя: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление телеграммой, от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление N 34400232385369, вручено 13.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.09.2010 по делу N А32-25707/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭССЭ групп" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании, об обязании, принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭССЭ групп" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее -таможня) о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезённых по ГТД NN 10317100/090710/0007282, 10317100/130710/0007438, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по ГТД NN 10317100/090710/0007282, 10317100/130710/0007438, а также об обязании возвратить ООО «ЭССЭ групп» неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД NN 10317100/090710/0007282, 10317100/130710/0007 438 и излишне уплаченные ООО «ЭССЭ групп» дополнительные таможенные платежи в общей сумме 1 274 888,89 руб.
Решением суда от 27.09.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товаров и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил законодательно установленное правило последовательного их применения.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. Кроме того, таможенный орган ссылается на то, что обществом не было представлено решение по вопросу корректировки таможенной стоимости.
В отзыве на апелляционную жалобу общество настаивает на отсутствии вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга в качестве юридического лица 06.07.1999г. за основным государственным регистрационным номером 1027802517907, свидетельство серии 78 N 001277633, ИНН 7804091603, является участником внешнеторговой деятельности.
В июле 2010г. в рамках внешнеторгового контракта от 15.03.2010г. N 01/10, заключенного с фирмой «AL.M.ME.» ASSOCIATION OF AGRICULTURAL COOPS, Греция, на условиях CFR-Новороссийск (согласно «Инкотермс-2000»), в адрес ООО «ЭССЭ групп» осуществлялись поставки концентрированного персикового пюре с содержанием сухих веществ 30-32 брикс, урожая 2009года.
Таможенное оформление товара производилось на таможенном посту «Новороссийский центральный» Новороссийской таможни.
1. 09.07.2010 г. было произведено таможенное оформление поставки товара концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 брикс, урожая 2009 г. с содержанием естественного сахара около 29,45%, без добавления сахара по ГТД N 10317100/090710/0007282. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:
- Контракт N 01/10 от 15.03.2010г.;
- Паспорт сделки N 10030028/2275/0001/2/0 от 16.03.2010г.;
- Спецификация N 004 от 26.05.2010г.;
- Инвойс N 225 от 24.06.2010г. с переводом;
- Упаковочный лист с переводом;
- Сертификат качества с переводом;
- Сертификат формы «А»;
- Коносамент N MSCUT1478357 с переводом;
- Платежное поручение N 243 об уплате авансовых платежей;
- ГТД N 10317100/090710/0007282 (ДТС-1);
- Спецификация N 003 от 19.05.2010г.;
- Инвойс N 209 от 16.06.2010г. с переводом;
- Упаковочный лист с переводом.
- Сертификат качества с переводом;
- Сертификат формы «А» с переводом;
- Коносамент N MSCUT1477011 с переводом;
- Платежное поручение N 232 об уплате авансовых платежей. В соответствии с расчетом декларанта таможенная стоимость составила 1 047 964, 87 руб.
Между тем, у Новороссийской таможни возникли сомнения, по поводу заявленной контрактной цены товара. Новороссийская таможня считает, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными.
Новороссийской таможней в адрес ООО «ЭССЭ групп» были направлены:
- запрос от 09.07.2010 г. о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, заявленной по ГТД N 10317100/090710/0007282, а именно:
- экспортная декларация страны отправления с переводом,
- прайс-лист производителя,
- пояснения по условиям продаж,
- пояснение по качественным и физическим характеристикам, влияющим на стоимость товара,
- данные предприятия о цене ввезенного товара и других расходах,
- ценовая информация по однородным/идентичным товарам,
- ведомость банковского контроля по паспорту сделки
- уведомление от 09.07.2010 г. об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;
- требование от 09.07.2010 г. о необходимости корректировки таможенной стоимости товара и предоставления запрашиваемых документов либо обеспечения уплаты таможенных платежей по расчету.
В ходе проведенной проверки представленных декларантом документов и сведений установлено, что цена товаров, оформленных по ГТД N 10317100/090710/0007282, зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, т.к. таможенная стоимость не подтверждена документально.
Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 6-му методу (резервному) на основании 3 метода (по стоимости сделки с однородными товарами) и самостоятельно заполнил бланки КТС-1, КТС-2, ДТС-2 от 12.07.2010 г., в связи с чем, таможенные платежи составили 914 859,60 руб. Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.
2. 15.07.2010 г. было произведено таможенное оформление поставки товара концентрированное персиковое пюре с содержанием сухих веществ 30-32 брикс, урожая 2009 г. с содержанием естественного сахара около 29,45%, без добавления сахара по ГТД N 10317100/13071 0/0007438. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:
- Контракт N 01/10 от 15.03.2010г.;
- Паспорт сделки N 10030028/2275/0001/2/0 от 16.03.2010г.;
- Спецификация N 004 от 26.05.2010г.;
- Инвойс N 225 от 24.06.2010г. с переводом;
- Упаковочный лист с переводом;
- Сертификат качества с переводом;
- Сертификат формы «А»;
- Коносамент N MSCUT1478357 с переводом;
- Платежное поручение N 243 об уплате авансовых платежей;
- ГТД N 10317100/090710/0007282 (ДТС-1);
- Спецификация N 003 от 19.05.2010г.;
- Инвойс N 209 от 16.06.2010г. с переводом;
- Упаковочный лист с переводом.
- Сертификат качества с переводом;
- Сертификат формы «А» с переводом;
- Коносамент N MSCUT1477011 с переводом;
- Платежное поручение N 232 об уплате авансовых платежей. В соответствии с расчетом декларанта таможенная стоимость составила
413 986,08 руб.
Между тем, у Новороссийской таможни возникли сомнения, по поводу заявленной контрактной цены товара. Новороссийская таможня считает, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными.
Новороссийской таможней в адрес ООО «ЭССЭ групп» были направлены:
- запрос от 15.07.2010 г. о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, заявленной по ГТД N 103 17100/130710/0007438, а именно:
- экспортная декларация страны отправления с переводом,
- прайс-лист производителя,
- пояснения по условиям продаж,
- пояснение по качественным и физическим характеристикам, влияющим на стоимость товара,
- данные предприятия о цене ввезенного товара и других расходах,
- ценовая информация по однородным/идентичным товарам,
- ведомость банковского контроля по паспорту сделки
- уведомление от 15.07.2010 г. об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;
- требование от 15.07.2010 г. о необходимости корректировки таможенной стоимости товара и предоставления запрашиваемых документов либо обеспечения уплаты таможенных платежей по расчету.
В ходе проведенной проверки представленных декларантом документов и сведений установлено, что цена товаров, оформленных по ГТД N 10317100/13071 0/0007438, зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, т.к. таможенная стоимость не подтверждена документально.
Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 6-му методу (резервному) на основании 3 метода (по стоимости сделки с однородными товарами) и самостоятельно заполнил бланки КТС-1, КТС-2, ДТС-2 от 16.07.2010 г., в связи с чем, таможенные платежи составили 366 029,29 руб. Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.
