• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года Дело N А53-15375/2010

15АП-13482/2010

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шевченко Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22 октября 2010 года по делу N А53-15375/2010 по иску Шевченко Владимира Владимировича к ответчикам: Акименко Владимиру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Металлторг» о признании договора займа незаключенным, принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2010 по делу NА53-15375/2010.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, в апелляционной жалобе Шевченко В.В. отсутствует мотивированное обоснование того, в чем именно не согласен заявитель жалобы с решением суда, каким образом обжалуемое решение нарушает права и законные интересы заявителя жалобы, какие нормы материального и процессуального права нарушены или неправильно применены судом первой инстанции.

Доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобы ее заявителем не представлено. Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в жалобе и приложенных к ней документах не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шевченко В.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2010 по делу NА53-15375/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.12.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Т.Р.Фахретдинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15375/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте