• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года Дело N А32-52363/2009

15АП-11560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии: от истца: представитель Сердюкова В.Н. по доверенности от 05.08.2010 от ответчика: председатель правления Турилов С.Н. (паспорт), адвокат Вахрамеева Н.Ф. (удостоверение) от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления N 52179, N 52180, N 52181)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежная 20, 22, 24, 30" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 августа 2010 года по делу N А32-52363/2009 по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" к ответчику товариществу собственников жилья "Молодежная 20, 22, 24, 30"

при участии третьих лиц Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, Калиниченко С.Н., Журавлева Л.В. о взыскании 370642 руб. 67 коп. принятое в составе судьи Грибовой А.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодартеплоэнерго» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Молодежная 20, 22, 24, 30» (далее - ТСЖ, товарищество, ответчик) о взыскании 203 369,80 руб. основного долга, 19 530,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.09 г. по 29.07.2010 г. (уточненные требования).

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 87 662,58 руб.

Определениями от 18.11.2009 г., от 24.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РЭК-Департамент цен и тарифов Краснодарского края, Калиниченко С.Н., Журавлева Л.В. (л. д. 1-2, т. 1, л. д. 46-47, т. 3).

Решением от 12.08.2010 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в заявленном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в размере 14320 руб. 33 коп., в остальной части иска отказано. Ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Решение мотивировано тем, что истцом представлены доказательства поставки теплоэнергии ответчику и неоплата последним принятой теплоэнергии в спорный период.

Товарищество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, взыскать с истца судебные расходы. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не учел, что ТСЖ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку потребителями горячей воды являются собственники-жильцы. ТСЖ собранием жильцов не уполномочено производить оплату за коммунальные услуги. Жильцы, как сособственники общедомовых инженерных сетей, дважды обращались с заявлениями о заключении договора теплоснабжения с истцом, вместе с тем, истец оплату услуг от граждан получать отказывался.

В судебном заседании руководитель и представитель ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. От РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. В связи с изложенным, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.05.2009 г. ответчик (товарищество) потребляет через присоединенную сеть отпускаемую истцом тепловую энергию и используют ее на горячее водоснабжение помещений жилых домов, управляемых ТСЖ, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Молодежная 20,22,24,30.

Факт присоединения сетей истца к сетям ответчика последним не оспаривается.

Истец считая, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 203369,80 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Необоснованны доводы апелляционной жалобы о том, что товарищество не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку потребителями горячей воды являются собственники-жильцы, оплату услуг от которых истец получать отказывается.

Данная позиция ответчика противоречит действующему законодательству, согласно которому к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Согласно Правилам «Учета тепловой энергии и теплоносителя» N Вк-4936 от 12.09.95г., утвержденным первым заместителем Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, потребителем тепловой энергии признается физическое или юридическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.06г. утверждены Правила предоставления услуг гражданам (Далее Правила N 307). В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенных в Правилах N 307 определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи ТСЖ, является исполнителем коммунальных услуги и абонентом первой.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что возможность заключения собственниками жилья в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией (которая в этом случае выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг) зависит от выбранного способа управления жилым домом.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07, разъясняющем порядок применения Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N307 (далее - Правила), в соответствии с пунктом 6 названного постановления Правительства, указано, что согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, следовательно, иметь отдельные договоры с гражданами.

Таким образом, при выборе в качестве способа управления жилым домом ТСЖ, у последнего возникла обязанность по оплате коммунальных ресурсов с энергоснабжающими организациями. В связи с указанным, доводы ТСЖ о необходимости заключения отдельных договоров граждан с истцом подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 544 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (Постановление правительства РФ N 307 от 23.05.2006г., Постановление правительства РФ N 167 от 12.02.1999).

Согласно пункту 15 Правил 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, снабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсосберегающих организаций в порядке, определенным законодательством РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. N520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004г. N210 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995г. N 41 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с даты создания ТСЖ, с 01.05.2009 по 31.12.2009 г. норматив потребления горячего водоснабжения для населения г. Новороссийска был установлен Комитетом по управлению и эксплуатации муниципального имущества Администрации г. Новороссийска от 12.04.2001г. N 131 в размере 3,704 мі или 127 литров на 1 человека в месяц.

Судом первой инстанции установлено, что в жилых домах узлы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения установлены в разные периоды времени, следовательно, в период отсутствия приборов учета количество потребленной тепловой энергии должно решаться исходя из нормативов установленных органами местного самоуправления, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307, при расчете размера платы за коммунальные услуги, вне зависимости от установки индивидуальных приборов учета, которыми оборудована часть квартир, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Расчет потребленной ответчиком энергии обоснованно произведен истцом для горячего водоснабжения в соответствии с показаниями приборов учета, а в период отсутствия в жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета из расчета 74 литра на одного человека.

За спорный период за потребленную тепловую энергию истцом фактически была выставлена сумма 1394098,64 руб. Сумма задолженности, с учетом произведенных платежей, за период с 01.05.2009г. по 31.12.2009г. составляет 203369 руб. 80 коп.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлен контррасчет иска, не представлены иные доказательства, которые могли бы опровергнуть расчет истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию, судом первой инстанции исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 203369 руб. 80 коп. удовлетворены правомерно.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19530 руб. 33 коп..

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты определяются в размере учетной ставки банковского процента, действующей в месте нахождения юридического лица-кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции в сумме 14320 руб. 33 коп. Суд учел ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов и уменьшил период пользования чужими денежными средствами с 01.10.2009 по 29.07.2010.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика о взыскании судебных издержек в размере 87662 руб. 58 коп. правомерно отклонено судом первой инстанции в связи с удовлетворением иска.

При таких обстоятельствах основания к отмене или изменению решения отсутствуют. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года по делу N А32-52363/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.Г.Величко
Судьи
Ю.И.Баранова
С.В.Ехлакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-52363/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте