• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-55856/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дорошенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ответчик: Российский Союз Автостраховщиков третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 21926 руб. 94 коп. при участии:

- от истца: не явился, извещён

- от ответчика: не явился, извещён

- от третьего лица: не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) суммы компенсационной выплаты в размере 21926 руб. 94 коп.

Стороны и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Возражения от лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступали. Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 20.10.2010 N5522/10/10, в котором ответчик просит направлять все процессуальные документы по месту нахождения ответчика по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

Как следует из материалов дела, истец и Лездин Д.Ю. (далее - страхователь) заключили договор страхования автомашины ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак Т484НВ98 (далее - ТОЙОТА), что подтверждается полисом от 06.07.2008 N002-АТ-08/60834.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) и документов ГИБДД 10.02.2009 в 09 час. 35 мин. в г. Санкт-Петербург на наб. р. Смоленки, д. 2 водитель Бычкова Е.С., управлявшая автомобилем ХУНДАЙ, государственный регистрационный знак А136СК98 (далее - ХУНДАЙ), принадлежащим ей же, нарушила пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), в результате чего совершила столкновение с автомобилем ТОЙОТА, принадлежащим страхователю, под управлением страхователя.

В названной справке указаны повреждения, причинённые автомобилю ТОЙОТА в результате данного ДТП, а также то, что гражданская ответственность владельца автомобиля ХУНДАЙ застрахована третьим лицом по полису серия ВВВ N0482432171. Доказательств наличия ограничений в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем ХУНДАЙ, в материалы дела не представлено.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ХУНДАЙ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2009 серия 78АА N178496.

В соответствии со счётом от 16.04.2009 N281190, счёт-фактурой от 16.04.2009 N281190, актом выполненных работ от 16.04.2009 N281190 стоимость ремонта автомобиля ТОЙОТА составила 24541 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату ООО «Инчкейп Олимп» за ремонт автомобиля ТОЙОТА в размере 24541 руб. 00 коп., что подтверждается копией платёжного поручения от 05.05.2009 N14535.

Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля ТОЙОТА составляет 21926 руб. 94 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчётом от 02.03.2009 N658. Возражений против расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ответчиком не представлено.

Истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате от 25.05.2009 N4712. Указанное требование было оставлено без ответа, удовлетворения и объяснения причин фактического отказа в производстве компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ХУНДАЙ на момент совершения ДТП была застрахована у третьего лица.

Приказом ФССН от 30.01.2009 N33 у третьего лица отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Генеральный Страховой Альянс» (ИНН 5007009160, ОГРН 1025001101443, адрес: Московская обл., г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 3) решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-12493/09 от 30.12.09 г. признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования у третьего лица, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму компенсационной выплаты в размере 21926 руб. 94 коп. и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 23926 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Глумов Д.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55856/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте