• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N А56-53607/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Северо-Западный Телеком"

ответчик: ООО "НИКА-ПЛЮС" о взыскании 9060 руб. 73 коп. при участии

- от истца: Антонова А.М., доверенность N б/н от 06.07.2010,

- от ответчика: не явился, извещен - возврат уведомлений,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЛЮС" о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 9060 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В материалах дела имеются уведомления о вручении за N N 22513, 22514, 22515, направленное судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Согласно пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства (почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил мотивированный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Истцом (ОАО "Северо-западный Телеком"), правопреемник ОАО "Петербургская телефонная сеть" и ответчиком ООО "НИКА-ПЛЮС" 22.10.1999 г. заключен договор NП7123 на оказание услуг телефонной связи с юридическим лицом, физическим лицом, занимающимся предпринимательской или индивидуальной трудовой деятельностью.

Согласно условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи согласно действующим тарифам, а ответчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора истец выставляет ответчику счета на оплату, которые подлежат оплате не позднее 25 числа текущего месяца.

Истцом ответчику были оказаны услуги связи за период с января 2010 года по май 2010 года. Счета на оплату были направлены ответчику. За указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 9060 руб. 73 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 9060 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЛЮС" в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" задолженность в сумме 9060 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53607/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте