АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года Дело N А56-37598/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуевой Д.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ремстрой" к ООО "Флагман"

третье лицо 1) ООО "Строй-инжиниринг-Альтернатива"

2) ООО "ЛэндЛорд" о взыскании 3.196.862 руб. от истца Кензина О.П. от ответчика Ланге В.О. от третьих лиц 1) не явился (извещен)

2) не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 3.196.862 руб. стоимость выполненных работ по договору N22/09/08 от 22.09.2008.

В судебном заседании 08.12.2010 истец заявил об изменении иска, дополнив требованием о признании договора расторгнутым. Изменения арбитражным судом не приняты, т.к. это новое требование, не заявленное первоначально.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия третьих лиц.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N22/09/08 от 22.09.2008 на строительство жилого дома с подземными автостоянками.

По п. 11.2 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров по договору.

Истец представил претензию без даты и номера (л.д. 52), на которой имеется оттиск штампа «вход.N», написан номер N630/10 от 17.06.2010 и чья-то роспись. Ответчик отрицает факт получения претензии.

Учитывая, что штамп не содержит указания на организацию, должностное положение лица, подписавшего запись, не расшифрована, запись не заверена печатью (штампом) ответчика, а ответчик отрицает получение претензии, другие документы не подтверждают получение ответчиком претензии, то истец не представил достаточных доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора. Иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 110, 148 (1/2), 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению N111 от 30.06.2010 государственную пошлину в сумме 38.984 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка