АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года Дело N А56-61034/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания Титовым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АПИ-Плюс" ответчик: ООО "Мегатех инжиниринг" о взыскании 12 963 руб. 48 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "АПИ-Плюс" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании ООО "Мегатех инжиниринг" 12 963 руб. 48 коп. основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, иные материалы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 10.07.2008г. N 04-318-74 (далее Договор).

По Договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 12 963 руб. 48 коп., а ответчик принял их, что подтверждается материалами дела.

Истец заявил, что указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 12 963 руб. 48 коп. основного долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку последний не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Мегатех инжиниринг" в пользу ООО "АПИ-Плюс" 12 963 руб. 48 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка