• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года Дело N А56-83152/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимошенко А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Марко Поло СПб»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09*.2010г. по делу N А56-83152/2009(судья Щуринова С.Ю,), принятое по иску ООО "ИГ "ИСТ КОММЕРЦ" (Д.У.), Бакина Татьяна Алексеевна (акционер ЗАО "Марко Поло СПб")

к 1) ООО "Нева-Олимп", У

2) Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

3) ЗАО "Марко Поло СПб"

3-е лицо: Мельник Виктор Владимирович

о признании недействительными взаимосвязанных крупных сделок

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Марко Поло СПБ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010г. по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не было приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере, а также доказательство направления в адрес ответчиков и третьего лица копии апелляционной жалобы и иных документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, несоблюдение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21043/2010) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Марко Поло СПБ» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 декабря 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

А.С.Тимошенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-83152/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте