• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года Дело N А42-9474/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Наш дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010г. по делу N А42-9474/2009 (судья Лесной И.А.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Наш дом" к ГУ "1967 ОМИС"

3-и лица: 1. Министерство обороны РФ, 2. Федеральное государственное учреждение "Управление Северного флота", 3. Администрация МО Кольский район Мурманской области, 4. Администрация МО сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010г. по делу N А42-9474/2009 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств.

Определением апелляционного суда от 13.09.2010г. апелляционная жалоба была возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не были приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину в соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N 6.

08.10.2010г. Муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010г. по делу N А42-9474/2009 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При повторном обращении с апелляционной жалобой подателем представлена справка из Банка Александровский об отсутствии денежных средств на счетах. Вместе с тем подателем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. По представлении в апелляционный суд вышеуказанной справки из налогового органа заявленные ходатайства будут разрешены.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20590/2010) оставить без движения.

Предложить МУП «Наш Дом» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 декабря 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

Н.А.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-9474/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте