ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2010 года Дело N А56-39023/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б. судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Криволаповым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18136/2010) Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-39023/2010 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Кингисеппской таможне о взыскании процентов

при участии: от заявителя: Дроботова А.Г. по доверенности от 11.01.2010 N 35, от ответчика: Заикина Л.А. по доверенности от 04.08.2010 N 32

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений принятых судом) взыскании с Кингисеппской таможни (далее - таможня, таможенный орган) 59 816 руб. 69 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что таможенным органом были выполнены все требования таможенного законодательства, регламентирующие порядок и сроки возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем оснований для начисления процентов не имеется.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества их отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, в 2009 году Общество, на основании контракта от 05.05.2009 N 002/FM/09/05, заключенного с фирмой «FEGLEMOON OU» (Эстония), осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД NN 10218010/270609/П001877, 10218010/280609/П001918, 10218010/300609/П001946, 10218010/280609/П001916 товар - плинтус из ПВХ с кабель-каналом, с декоративной планкой - заглушкой, изготовленной методом соэкструзии в один технологический процесс без дополнительной обработки.

Таможенная стоимость товара определена Обществом по 1 методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.05.1993 N5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон N5003-1) согласно условиям контракта, данных коммерческого инвойса.

Таможенный орган, посчитав применение первого метода определения таможенной стоимости товара неправомерным, произвел корректировку таможенной стоимости товара ввозимого по спорным ГТД и определил стоимость товара на основании шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости, доначислив 900439 руб. 48 коп. таможенных платежей.

Посчитав таможенные платежи в указанном размере излишне уплаченными, общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от 11.08.2009 N11/08-09/4, N11/08-09/6 о возврате денежных средств на расчетный счет общества,

Письмом от 21.08.2009 N05-23/8674 таможенный орган отказал обществу в возврате денежных средств, посчитав, что правовых оснований для возврата денежных средств по вышеуказанным заявлениям в связи с тем, что решения, принятые таможенным органом по таможенной стоимости, не отменены ни вышестоящим таможенным органом, ни по решению суда.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа от 21.08.2009 N 05-23/8674 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа возвратить уплаченные таможенные платежи в сумме 900439 руб. 48 коп.

Решением суда от 03.02.2010 по делу NА56-71672/2009 заявление Общества удовлетворено.

08.06.2010 таможенным органом было принято решение N23/10 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 900439 руб. 48 коп., которое фактически исполнено 17.06.2010, о чем свидетельствует платежное поручение от 17.06.2010 N327.

Считая действия таможенного органа по несвоевременно возврату излишне уплаченных таможенных платежей неправомерными, общество начислило проценты и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы таможни, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Пунктом 7 статьи 355 Таможенного кодекса РФ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 356 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, заявлениями от 11.08.2009 N11/08-09/4, N11/08-09/6 общество просило таможенный орган осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 900439 руб. 48 коп. Указанные заявления оставлены таможней без удовлетворения.

Факт незаконного решения таможенного органа от 21.08.2009 N 05-23/8674 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 900439 руб. 48 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 по делу NА56-71672/2009.

Не принимается довод таможенного органа о правомерном невозврате излишние уплаченных таможенных платежей, в связи с отсутствием на момент обращения в таможенный орган с заявлениями документа, подтверждающего факт излишней уплаты таможенных платежей (письмо от 21.08.2009 N 05-23/8674). Данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка в рамках дела А56-71672/2009, оснований для ее переоценки суд апелляционной инстанции не находит.

Из материалов дела следует, что обязанность таможенного органа по возврату обществу излишне уплаченных таможенных платежей возникла 18.09.2009 в силу пункта 4 статьи 355 ТК РФ, так как заявления от общества о возврате поступило в таможенный орган 18.08.2009 (л.д. 11, 14).

Судом первой инстанции установлено, что решение N 23/10 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 900439 руб. 48 коп. принято таможенным органом лишь 08.06.2010, а фактически исполнено 17.06.2010, о чем свидетельствуют платежное поручение от 17.06.2010 N 327 (л.д. 15).

В связи с несвоевременным возвратом указанных платежей заявителем правомерно за период с 19.09.2009 по 16.06.2010 начислены проценты в сумме 59 816 руб. 69 коп. (л.д. 8).

Довод таможенного органа о необходимости рассчитывать проценты исходя из количества дней в году равному 365 дням (366 - для високосного года), изложенный в отзыве на заявление и повторно приведенный в апелляционной жалобе, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации совместно с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, нарушения норм процессуального права судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 16.08.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы Кингисеппской таможни не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-39023/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кингисеппской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка