ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 года Дело N А56-38280/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «БВ Медиа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 года по делу N А56-38280/2010 (судья А.Е. Филиппова), принятое по иску СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы»
к ЗАО «БВ Медиа»
о взыскании 973 215,16 рублей задолженности за период с 21.05.2009 года по 30.06.2010 года, 174 282, 80 рублей пеней за просрочку указанного платежа по договору от 07.02.2001 года N106
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «БВ Медиа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 года по делу N А56-38280/2010.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Квитанция об отправке апелляционной жалобы СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» не заверена надлежащим образом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ, приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности, выданная Хомутенко И.Ю., не заверена надлежащим образом, в связи, с чем не подтверждает полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21205/2010) оставить без движения. Предложить ЗАО «БВ Медиа» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 декабря 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
В.В.Горшелев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
