ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N А56-84544/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Горшелева судей И.Г. Медведевой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой, после перерыва секретарем судебного заседания Н.В. Корытко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8632/2010) ООО «Элиот» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 года по делу N А56-84544/2009 (судья А.Н. Сергиенко), принятое

по иску ОАО «Банк «Петровский»

к ООО «Элиот» о взыскании 754 946 146, 12 рублей

при участии: от истца: И.В. Передних по доверенности от 05.03.2010 года N166 от ответчика: И.И. Санфиров на основании приказа от 28.06.2010

установил:

ОАО «Банк «Петровский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Элиот» о взыскании 754 946 146, 12 рублей, в том числе 655 000 000 рублей - задолженности по кредитному договору, 99 946 142, 12 рублей - задолженности по процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество ООО «Элиот», указанное в Приложении N1 договора залога от 08.10.2008 года N1337 3/08.

Решением от 23.03.2010 года суд взыскал с ООО «Элиот» в пользу ОАО «Банк «Петровский» 655 000 000 рублей - задолженности по кредитному договору, 99 946 142,12 рублей - процентов за пользование кредитом и 100 000 рублей расходов по госпошлине. Обратил взыскание на имущество ООО «Элиот» - товары в соответствии с договором залога от 08.10.2008 года N13373/08.

N п/п

Наименование товара

Кол- во

Цена за 1 ед. в руб. (без НДС)

Бал. ст-ть в руб. (без НДС)

Залоговая ст-ть в руб.

Оборудование для переработки нефти:

1.

Путевой подогреватель нефти ПП-1,6

40 шт.

1 271 186,44

50 847 457,63

39 715 746,00

2.

Печь трубчатая блочная ПТБ-10Э

30 шт.

3 940 677,97

118 220 339,10

92 338 494,00

3.

Подогреватель нефти ППТ-0,63 с автоматикой и горелками

60 шт.

805 084,75

48 305 085,00

37 733 668,00

4.

Печь трубчатая блочная ПТВ-10Э/160

35 шт.

4 983 050,85

174 406 779,75

136 218 944,00

5.

Печь трубчатая блочная ПТБ-5-40Э

45 шт.

3 474 576,27

156 355 932,15

122 124 654,00

6.

Резервуар РВС-5000(09Г2С)

40 шт.

2 288 135,59

91 525 423,60

71 481 984,00

7.

Резервуар РВС-10000(09Г2С)

30 шт.

4 576 271,19

137 288 135,70

107 230 574,00

Ёмкости подземные дренажные для хранения нефтепродуктов:

8.

ЕП 20-2400-900-3

120 шт.

112 563,56

13 507 627,20

10 546 024,00

9.

ЕПП 20-2400-900-1

125 шт.

106 038,14

13 254 767,00

10 348 476,00

10.

ЕП 60-3000-1000-3

120 шт.

238 601,69

28 632 202,80

22 360 914,00

11.

ЕПП 60-3000-1000-3

120 шт.

245 296,61

29 435 593,20

22 991 548,00

12.

Теплообменная камера с комплектом змеевиков

30 к-тов

1 355 932,20

40 677 966,00

31 767 238,00

13.

Змеевик к ПП-1,6

50 к-тов

694 915,25

34 745 762,50

27 140 056,00

14.

Микропроцессорная система автоматизации

70 к-тов

508 474,58

35 593 220,60

27 801 680,00

Итого

972 796 292,23

759 800 000,00

Определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 759 800 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Элиот» подало апелляционную жалобу, в которой, а также в пояснениях просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил требования норм процессуального права и неправильно применил материальный закон.

Ответчик отрицает наличие задолженности перед ОАО «Банк «Петровский», также отрицает факт заключения кредитного договора и договора залога от 08.10.2008 года N1337 3/08 и факт предоставления Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущества, перечисленного в Приложении N1 к договору. Указывает на то, что данное имущество ответчик истцу не передавал, обязательств, установленных пунктом 4 договора, на себя не принимал.

В апелляционный суд поступило заявление о замене стороны по делу NА56-84544/2009 ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обосновании заявленного ходатайства ОАО «Банк «Петровский» ссылается на то, что между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк «Петровский» 20.01.2010 года был заключен договор цессии N2010-0012/8, согласно которому права требования к ООО «Элиот» по кредитному договору от 08.10.2008 года N1337 3/08 переходит к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 09.08.2010 года апелляционный суд произвел замену стороны по делу NА56-84544/2009 ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ООО «Элиот» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях.