ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А56-84544/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Горшелева судей И.Г. Медведевой, В.В. Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой, после перерыва секретарем судебного заседания Н.В. Корытко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8632/2010) ООО «Элиот» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 года по делу N А56-84544/2009 (судья А.Н. Сергиенко), принятое
по иску ОАО «Банк «Петровский»
к ООО «Элиот» о взыскании 754 946 146, 12 рублей
при участии: от истца: И.В. Передних по доверенности от 05.03.2010 года N166 от ответчика: И.И. Санфиров на основании приказа от 28.06.2010
установил:
ОАО «Банк «Петровский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Элиот» о взыскании 754 946 146, 12 рублей, в том числе 655 000 000 рублей - задолженности по кредитному договору, 99 946 142, 12 рублей - задолженности по процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество ООО «Элиот», указанное в Приложении N1 договора залога от 08.10.2008 года N1337 3/08.
Решением от 23.03.2010 года суд взыскал с ООО «Элиот» в пользу ОАО «Банк «Петровский» 655 000 000 рублей - задолженности по кредитному договору, 99 946 142,12 рублей - процентов за пользование кредитом и 100 000 рублей расходов по госпошлине. Обратил взыскание на имущество ООО «Элиот» - товары в соответствии с договором залога от 08.10.2008 года N13373/08.
N п/п
Наименование товара
Кол- во
Цена за 1 ед. в руб. (без НДС)
Бал. ст-ть в руб. (без НДС)
Залоговая ст-ть в руб.
Оборудование для переработки нефти:
1.
Путевой подогреватель нефти ПП-1,6
40 шт.
1 271 186,44
50 847 457,63
39 715 746,00
2.
Печь трубчатая блочная ПТБ-10Э
30 шт.
3 940 677,97
118 220 339,10
92 338 494,00
3.
Подогреватель нефти ППТ-0,63 с автоматикой и горелками
60 шт.
805 084,75
48 305 085,00
37 733 668,00
4.
Печь трубчатая блочная ПТВ-10Э/160
35 шт.
4 983 050,85
174 406 779,75
136 218 944,00
5.
Печь трубчатая блочная ПТБ-5-40Э
45 шт.
3 474 576,27
156 355 932,15
122 124 654,00
6.
Резервуар РВС-5000(09Г2С)
40 шт.
2 288 135,59
91 525 423,60
71 481 984,00
7.
Резервуар РВС-10000(09Г2С)
30 шт.
4 576 271,19
137 288 135,70
107 230 574,00
Ёмкости подземные дренажные для хранения нефтепродуктов:
8.
ЕП 20-2400-900-3
120 шт.
112 563,56
13 507 627,20
10 546 024,00
9.
ЕПП 20-2400-900-1
125 шт.
106 038,14
13 254 767,00
10 348 476,00
10.
ЕП 60-3000-1000-3
120 шт.
238 601,69
28 632 202,80
22 360 914,00
11.
ЕПП 60-3000-1000-3
120 шт.
245 296,61
29 435 593,20
22 991 548,00
12.
Теплообменная камера с комплектом змеевиков
30 к-тов
1 355 932,20
40 677 966,00
31 767 238,00
13.
Змеевик к ПП-1,6
50 к-тов
694 915,25
34 745 762,50
27 140 056,00
14.
Микропроцессорная система автоматизации
70 к-тов
508 474,58
35 593 220,60
27 801 680,00
Итого
972 796 292,23
759 800 000,00
Определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 759 800 000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Элиот» подало апелляционную жалобу, в которой, а также в пояснениях просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил требования норм процессуального права и неправильно применил материальный закон.
Ответчик отрицает наличие задолженности перед ОАО «Банк «Петровский», также отрицает факт заключения кредитного договора и договора залога от 08.10.2008 года N1337 3/08 и факт предоставления Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущества, перечисленного в Приложении N1 к договору. Указывает на то, что данное имущество ответчик истцу не передавал, обязательств, установленных пунктом 4 договора, на себя не принимал.
В апелляционный суд поступило заявление о замене стороны по делу NА56-84544/2009 ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обосновании заявленного ходатайства ОАО «Банк «Петровский» ссылается на то, что между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк «Петровский» 20.01.2010 года был заключен договор цессии N2010-0012/8, согласно которому права требования к ООО «Элиот» по кредитному договору от 08.10.2008 года N1337 3/08 переходит к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Определением от 09.08.2010 года апелляционный суд произвел замену стороны по делу NА56-84544/2009 ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель ООО «Элиот» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях.