• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-16696/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15817/2010) ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 по делу N А56-16696/2010(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к СПб ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении

при участии:

от истца: К.Е. Данилевич по доверенности от 11.01.10 N 92-42

от ответчика: А.В. Фирсова по доверенности от 24.02.10 N 30-Д

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие) о взыскании 506 531, 54 рублей неосновательного обогащения, 70 408, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из части занимаемых помещений 27, 29, 30, 31 помещений 1-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н и МОП общей площадью 72, 8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, дом 22, литер Д.

Решением суда от 15.07.2010 с Предприятия в пользу Комитета взыскано 469 995, 29 рублей неосновательного обогащения, 50 643, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик выселен из части занимаемых нежилых помещений 27, 29, 30, 31 помещений 1-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н и МОП общей площадью 72, 8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, дом 22, литер Д. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 15.07.2010 отменить в части удовлетворения иска о выселении, ссылаясь на то обстоятельство, что в адрес истца направлены документы, необходимые для заключения договора безвозмездного пользования спорными помещениями. До настоящего времени договор не заключен, поскольку находится в стадии оформления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 15.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что Комитетом проведена проверка, по результатам которой установлен факт использования Предприятием нежилых помещений 27, 29, 30, 31 помещений 1-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н и МОП общей площадью 72, 8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, дом 22, литер Д.

Полагая, что на стороне Предприятия имеется неосновательное обогащение, а также ссылаясь на то обстоятельство, что Предприятие занимает спорные помещения в отсутствие правовых оснований, КУГИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 469 995, 29 рублей неосновательного обогащения за период пользования Предприятием помещениями с 23.03.2007 по 12.02.2010, 50 643, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 12.02.2010, а также выселил ответчика из занимаемых спорных помещений.

Решение суда в части взыскания 469 995, 29 рублей неосновательного обогащения и 50 643, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не обжалуется ответчиком. Предприятие просит отменить судебный акт в части выселения из части нежилых помещений 27, 29, 30, 31 помещений 1-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н и МОП общей площадью 72, 8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, дом 22, литер Д.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Требование истца о выселении ответчика правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд сделал верный вывод о том, что в период с 23.03.2007 по 12.02.2010 ответчик пользовался помещениями истца в отсутствие правовых оснований.

Довод подателя жалобы о том, что договор безвозмездного пользования вышеуказанными нежилыми помещениями находится в стадии оформления, не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16696/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте